Artikel oleh Michael E. O'Hanlon, Republik Baru (4/3/07)
Daniel Byman meneliti kemunduran dan kemajuan al Qaeda sejak 11 September 2001 untuk lebih memahami kedua-dua mengapa organisasi pengganas itu begitu bermasalah dan mengapa ia mungkin kekal sebagai ancaman global pada masa hadapan.
Di Afghanistan, adalah penting untuk mula memikirkan jenis pertukaran asas yang boleh memenuhi tuntutan teras—dan mengurangkan rasa tidak selamat dan kebimbangan pusat—kedua-dua kerajaan Afghanistan dan Taliban.
Bilal Saab menulis bahawa mengetahui siapa yang merancang dan melaksanakan serangan Mumbai adalah penting untuk sebarang strategi memerangi keganasan masa depan yang berkesan. Dia percaya jika penyiasatan berikutnya menunjukkan bahawa al Qaeda tidak memainkan peranan, ia menandakan permulaan era baru yang berbahaya di mana pelbagai kumpulan pengganas memiliki kapasiti operasi untuk melancarkan serangan besar-besaran, bencana-sebelum ini dianggap sebagai domain al Qaeda sahaja. .
Vanda Felbab-Brown menulis tentang situasi semasa di Afghanistan sepuluh tahun selepas 9/11. Menurut Felbab-Brown, walaupun beberapa objektif antikeganasan AS nampaknya dipenuhi, masih jauh lagi perjalanan untuk mewujudkan kerajaan negara yang stabil yang mampu menyampaikan perkhidmatan awam yang penting.
Dalam keterangannya kepada Jawatankuasa Kecil Pengawasan dan Penyiasatan Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata Dewan, Vanda Felbab-Brown bercakap mengenai isu kritikal yang menyelubungi pembangunan Pasukan Keselamatan Negara Afghanistan (ASNF) dan rasuah di Afghanistan.
Pendapat oleh Catharin Dalpino, Felo, Institusi Brookings, dalam San Diego Union-Tribune, 19 Disember 2001
Pentadbiran Presiden Biden mempunyai tanggungjawab moral untuk mencuba pilihan ketiga di Afghanistan, yang tidak komited dengan kehadiran Amerika tanpa had tetapi melakukan lebih banyak lagi untuk meneruskan perjanjian damai intra-Afghanistan dan untuk mendapatkan hak yang lebih besar untuk wanita Afghanistan, Madiha Afzal menulis.
Vanda Felbab-Brown memberi keterangan di hadapan Kaukus Senat mengenai Kawalan Narkotik Antarabangsa pada 17 November 2021 semasa pendengarannya mengenai The Nexus antara Perdagangan Dadah Haram dan Rasuah.
Michael O'Hanlon menulis bahawa walaupun jawatan presiden Obama tidak akan menjadi titik tolak dalam dasar luar Amerika, beliau telah bersikap bijaksana dalam krisis-terutama berkenaan dengan Rusia, China, dan Iran.
Pendapat oleh Michael O'Hanlon dan James Reed dalam The Japan Times (15 Mac 2003)
Kematian perkongsian AS-Rusia pasca 9/11 menunjukkan bahawa Moscow dan Washington bekerjasama paling baik apabila mereka mempunyai matlamat yang jelas dan terhad yang melibatkan minat yang sama, Angela Stent menulis.
Di wilayah Kandahar Afghanistan, tentera Amerika dan Kanada memulakan operasi jangka panjang untuk mewujudkan kestabilan, kedaulatan undang-undang, dan peluang untuk pembangunan ekonomi dan manusia. Michael O'Hanlon menerangkan sebab pengalaman Kanada di rantau ini akan menjadi penting untuk kejayaan kempen, dan menggesa penggubal dasar untuk berasa tidak segan silu meminta Kanada untuk kekal pada tahun 2011 lalu.
Kami tidak meminta kebenaran untuk menghantar beberapa ribu tentera pulang ke Afghanistan bulan ini; kenapa kita perlu meminta izin untuk mereka menyelesaikan tugas mereka?
Ketika Presiden Barack Obama mempertimbangkan alternatif untuk menambah bilangan tentera A.S. di Afghanistan, Vanda Felbab-Brown berhujah dasar kontra narkotik baharu pentadbirannya mewakili pemecahan berani dengan usaha sesat sebelum ini di sana dan tiga puluh tahun dasar kontra narkotik A.S. di seluruh dunia.
Keputusan Presiden Trump untuk A.S. tinggal di Afghanistan dengan kapasiti ketenteraan yang agak diperbesarkan sebahagian besarnya betul, tulis Vanda Felbab-Brown. Bagaimanapun, pengurangan penekanannya terhadap tadbir urus dan isu politik Afghanistan adalah sangat tersasar dan boleh menjadi kecacatan maut dalam strategi itu.
Bahagian pertama perjanjian yang akhirnya boleh membawa keamanan ke Afghanistan, dan tentera pulang ke Amerika, mungkin hampir. Fasa kedua perjanjian damai akan menjadi penting, dan pakar menggariskan unsur-unsur baik dan buruk perjanjian tersebut.
Kertas Tindak Balas Amerika terhadap Analisis Keganasan #14, Peter W. Singer (November 2001)
Kertas Kerja oleh Stephen P. Cohen (15/12/01)
Memandangkan keadaan yang berkemungkinan di sana pada 2020 dan seterusnya, calon presiden Demokrat harus membangunkan rancangan untuk kehadiran yang sederhana tetapi berkekalan kira-kira 5,000 tentera Amerika, kira-kira satu pertiga daripada jumlah semasa, dan diturunkan secara berperingkat pada 2021 atau 2022.