Cita-cita Global Brazil

Ekonomi ketujuh terbesar di dunia memerlukan dasar luar yang sepadan dengan retorik dengan keupayaan.





Apabila Presiden Dilma Rousseff mula memegang jawatan pada 2010, masa depan Brazil kelihatan sangat cerah. Selama hampir sedekad, negara itu telah mendapat manfaat daripada selera Asia yang besar untuk komoditinya. Ini membolehkan Brazil mengurangkan kemiskinan dan mengembangkan kelas pertengahan sementara pada masa yang sama mengekalkan kadar pertumbuhan yang luar biasa, menjadi ekonomi ketujuh terbesar di dunia pada 2014.



Tetapi apabila Rousseff mengangkat sumpah untuk penggal kedua pada 1 Januari 2015, dia menghadapi keputusan serius tentang masa depan Brazil. Model pembangunan Brazil berdasarkan penggunaan domestik dan eksport komoditi telah mencapai hadnya dan nilai sebenar adalah terlalu tinggi dengan ketara, sekali gus mengurangkan daya saing sektor eksport bukan berasaskan komoditi. Lebih-lebih lagi, Pasaran Bersama Selatan, Mercosur, yang pernah mempamerkan kepimpinan Brazil dalam integrasi serantau, kini menghubungkan ekonomi Brazil yang semakin lemah kepada dua daripada ekonomi paling bermasalah di Amerika Selatan—Argentina dan Venezuela. Pada masa yang sama, dua rundingan perdagangan global paling penting dalam sedekad, Perkongsian Trans-Pasifik dan Perkongsian Perdagangan dan Pelaburan Trans-Atlantik, hampir selesai tanpa Brazil.



Brazil telah berusaha untuk memainkan peranan sebagai kuasa besar di pentas global sejak awal abad kedua puluh, tetapi ia tidak akan memperoleh status ini hanya berdasarkan saiznya, populasi yang semakin meningkat dan pencapaian ekonomi yang mengagumkan. Dari segi sejarah, kuasa yang semakin meningkat memperoleh serangan atau tentera yang besar untuk mencapai pengaruh. Hari ini, mereka juga berusaha untuk menjadi ahli tetap di Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu atau mengetuai Pertubuhan Perdagangan Dunia. [satu] Brazil di bawah Dilma berdiri di persimpangan jalan: ia boleh cuba memasukkan kekuatan ekonomi yang semakin meningkat dan kuasa lembutnya ke dalam pengaruh global, atau ia boleh kekal sebagai kuasa serantau, walaupun penting, dengan pengaruh terhad pada perjalanan peristiwa dunia. Untuk menjadikan aspirasinya menjadi kenyataan, Brazil perlu menggunakan keupayaan negaranya dengan lebih berkesan untuk membentuk peraturan yang mengawal perintah antarabangsa.



Kuasa Keras dan Lembut

Tidak seperti kuasa global yang lain, yang menggunakan kuasa keras ekonomi dan ketenteraan untuk memainkan peranan dalam membentuk susunan antarabangsa, Brazil terutamanya bergantung pada kuasa lembutnya dan menunjukkan keengganan yang ketara untuk memaksa negara lain mengikut telunjuknya. Sejarah Brazil yang sebahagian besarnya aman dan kedudukan geostrategik yang selamat bermakna ia tidak pernah merasakan keperluan untuk menonjolkan kuasa di luar negara melalui kekuatan ketenteraan.



Tidak seperti kuasa sedang meningkat yang lain, seperti India dan China, persekitaran keselamatan serantau Brazil sememangnya aman, sekurang-kurangnya di peringkat antara negeri. Ini bukan sahaja membenarkan Brazil melepaskan diri daripada kos mencipta jentera ketenteraan yang menggerunkan, tetapi menggalakkan penggubal dasar Brasília untuk percaya bahawa diplomasi yang bijak sudah memadai untuk melonjakkan mereka ke pentas dunia. Pada tahun 2012, Brazil berada di tempat ke-68 di dunia dari segi perbelanjaan ketenteraan sebagai peratusan KDNK, dan ke-11 di dunia dari segi jumlah perbelanjaan. [dua] Walaupun Brazil telah meningkatkan perbelanjaan pertahanan secara berterusan sejak dua dekad yang lalu—dan walaupun belanjawan pertahanannya menyumbang lebih separuh daripada jumlah perbelanjaan pertahanan Amerika Latin—ini masih belum diterjemahkan kepada keupayaan konkrit yang membolehkan angkatan tenteranya menjalankan operasi tempur yang ketara di luar negaranya. sempadan. [3]



Pada masa yang sama, Brazil enggan memanfaatkan kuasa ekonominya yang keras, sama ada dalam bentuk ganjaran atau sekatan, untuk menjadikan negara lain mengikut telunjuknya. Brazil telah mencapai kemajuan besar dalam mengurangkan kemiskinan dan mengembangkan kelas pertengahannya. [4] Bank pembangunan negaranya, BNDES, adalah pemain penting dalam pembangunan dalaman dan serantau, dengan jumlah pinjaman tiga kali ganda daripada Bank Dunia pada 2011. [5] Walau bagaimanapun, Brazil telah mengelak daripada melakukan sumber ekonomi di luar Amerika Selatan. Dan bantuan pembangunan antarabangsa rasminya kekal sederhana. [6]

Berbeza dengan had sejarah dan had yang dikenakan sendiri pada penggunaan kuasa kerasnya, Brazil menggunakan kuasa lembut yang ketara berbanding dengan banyak negeri. Ia berada pada kedudukan ke-17 di dunia, menurut kedudukan kuasa lembut Monocle/Institute for Government 2012, mendahului negara membangun dan banyak kuasa yang sedang meningkat. [7] Penekanan dasar luarnya terhadap ekuiti, kemasukan dan institusi sejagat menarik perhatian banyak negeri, terutamanya kuasa kecil dan pertengahan. Diplomat Brazil dihormati secara meluas kerana profesionalisme dan keberkesanan mereka, dan rakyat Brazil menganggap diri mereka sangat mahir dalam menyatukan pihak yang mempunyai pandangan yang bertentangan. [8] Di dalam negara, Brazil menyediakan naratif pertumbuhan ekonomi yang menarik dengan keadaan yang kukuh dan tahap rangkuman sosial yang semakin meningkat. Memandangkan Brazil telah menyatukan demokrasinya dengan ketara sepanjang tiga dekad yang lalu, kisah kejayaan politiknya menyumbang kepada prestijnya dalam forum antarabangsa dan serantau. [9]



Kekangan dalam Kerjasama

Percubaan baharu Brazil untuk naik ke status kuasa utama mendapat manfaat daripada dua peluang unik. Yang pertama ialah kejayaan Brazil di Amerika Selatan. Untuk sebahagian besar abad kedua puluh, Argentina adalah saingan serantau kepada Brazil dari segi ekonomi dan ketenteraan. Persaingan Argentina-Brazil kini menjadi sejarah, ditandai bukan sahaja oleh persaingan ketenteraan yang semakin berkurangan, tetapi juga persetujuan bersama mengenai bukan percambahan nuklear yang menyatukan status Amerika Latin sebagai zon bebas nuklear. Kemungkinan perang antara negeri di Amerika Selatan yang melibatkan Brazil telah menjadi sangat rendah, seterusnya mengurangkan keperluan Brazil untuk keupayaan ketenteraan.



Sepanjang dekad yang lalu, Brazil juga telah berusaha secara berterusan untuk mengekang pencabar di Amerika Selatan, terutamanya melalui integrasi serantau dan diplomasi pelbagai hala. [10] Pengurangan ketegangan keselamatan telah dilengkapkan dengan rundingan Mercosur, susunan pasaran biasa baharu yang pada mulanya dibentuk dengan Argentina pada tahun 1988 dan disahkan oleh Paraguay dan Uruguay pada tahun 1991. Set rundingan dan perjanjian ini mengubah saingan utama Brazil di Amerika Selatan menjadi rakan kongsi. [sebelas] Brazil juga meletakkan asas untuk memastikan penguasaan serantaunya melalui institusi pelbagai hala baharu yang mengecualikan Amerika Syarikat. Institusi ini berkembang di bawah Presiden Luiz Inácio Lula da Silva untuk menjadi Kesatuan Negara-negara Amerika Selatan (UNASUR) pada tahun 2008. UNASUR mengecualikan bukan sahaja AS, tetapi juga Kanada, Mexico dan Amerika Tengah, yang dianggap terlalu terikat secara politik dan ekonomi dengan Washington . [12] Terbaru, Brazil telah berusaha untuk mewujudkan Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC), yang merangkumi negeri-negeri Selatan, Amerika Tengah dan Caribbean—tetapi secara terang-terangan, bukan A.S. mahupun Kanada.

Peluang baharu kedua timbul daripada pudarnya hegemoni A.S. pasca Perang Dingin dan kebangkitan seterusnya multipolariti global. Pembukaan geopolitik ini menawarkan kuasa yang semakin meningkat peluang untuk mempengaruhi tatanan antarabangsa dengan lebih aktif apabila keupayaan mereka sendiri bertambah baik berbanding dengan kuasa yang telah sedia ada. Selain itu, peningkatan bilangan kuasa yang kritikal dalam pelbagai peringkat tatanan antarabangsa liberal yang sedia ada—Brazil disertai dalam hal ini oleh Rusia, China, India, Afrika Selatan, Turki, dan Iran—menawarkan kepada pembuat dasar Brazil pelbagai rakan usaha sama yang berpotensi dengan kepentingan bersama dalam menyemak semula sistem antarabangsa. Brazil berharap jumlah kuasa yang semakin meningkat akan memberi impak yang lebih besar daripada setiap yang bertindak sendirian. [13]



apa itu bintang jatuh sebenarnya

Memandangkan Brazil bukan saingan serantau kepada mana-mana negara ini, ia boleh membantu memudahkan rangkaian pelbagai hala di kalangan kuasa yang semakin meningkat. Sidang kemuncak BRICS, yang menghimpunkan pemimpin Brazil, Rusia, India, China, dan Afrika Selatan, yang dilancarkan secara rasmi pada 2009, merupakan satu contoh inisiatif baharu yang mengecualikan kuasa besar tradisional dan memberi peluang untuk mencipta institusi tadbir urus global alternatif. Pada Ogos 2014, sebagai contoh, negara BRICS mengumumkan bahawa mereka telah membentuk sebuah bank pembangunan antarabangsa dengan modal permulaan lebih bilion. Brazil berkongsi minat dengan rakan antarabangsa baharunya dalam mempertahankan kedaulatan dan autonomi tindakan mereka, serta membuka ruang untuk penyertaan mereka dalam pembentukan peraturan global.



Brazil juga mendakwa mewakili kebimbangan semakin banyak kuasa kecil dan pertengahan dalam sistem antarabangsa mengenai ketidaksamaan global. [14] Mengapa negara yang lebih kecil menerima kepimpinan Brazil? Tarikan Brazil untuk negeri yang lebih kecil mempunyai dimensi ekonomi dan budaya, tetapi ia berdasarkan, yang lebih penting, komitmen yang dijanjikan kepada institusi antarabangsa yang lebih demokratik, saksama dan sejagat sebaik sahaja ia menjadi kuasa besar.

Brazil tidak dapat mengeksploitasi sepenuhnya peluang ini. Ia mempunyai kejayaan yang terhad dalam memujuk negeri-negeri lain di Amerika Selatan untuk mematuhi perintah baharu yang dikatakan telah dicipta atau menyokongnya dalam forum global. Sebagai contoh, kepimpinan Brazil telah dicabar oleh Presiden Venezuela Hugo Chávez, yang menggunakan diplomasi minyak dan hubungan dengan gerakan kiri dan progresif di seluruh dunia dalam usaha mendapatkan pengaruh global. Brazil mematahkan aspirasi Venezuela untuk kepimpinan serantau, tetapi hanya dengan memasukkan beberapa cadangan ideologi Chávez ke dalam UNASUR dan CELAC. [lima belas]



Walaupun cabaran serantau Venezuela telah pudar, institusi sub-serantau lain telah muncul sebagai alternatif kepada UNASUR dan Mercosur, terutamanya Perikatan Pasifik antara Colombia, Peru, Chile dan Mexico. Asas pasaran bebas kumpulan baharu ini menjejaskan lebih logik politik untuk penyepaduan yang telah digalakkan oleh Brazil dalam UNASUR. Di samping itu, penglibatan semula Mexico dengan Amerika Selatan telah menjejaskan tuntutan Brazil terhadap kepimpinan serantau yang tidak dipertandingkan. Mexico dan Argentina juga secara senyap-senyap menjalin rangkaian negeri-negeri jiran untuk menjejaskan kempen Brazil memenangi kerusi tetap Majlis Keselamatan PBB (UNSC). [16]



Mungkin yang paling ketara, keengganan sejarah Brazil untuk meletakkan had pada kedaulatannya melalui pematuhan kepada rejim antarabangsa berasaskan peraturan telah mengurangkan kegunaan Mercosur, UNASUR dan CELAC sebagai platform untuk kepimpinannya. Institusi ini semuanya mempunyai belanjawan yang terhad, kader kakitangan yang kecil dan kepimpinan yang tidak konsisten. Dengan ketiadaan kapasiti dan komitmen, institusi pelbagai hala baharu ini pada dasarnya telah bertukar kepada peluang untuk sidang kemuncak presiden di rantau ini dan bukannya institusi yang boleh mentadbir hubungan antara negeri atau mengikat tindakan negara anggota. Kelemahan mereka menyerlahkan masalah utama dalam multilateralisme Brazil: kesediaan untuk mengelak daripada peraturan institusi yang diciptanya. Sebagai contoh, perundangan domestik Venezuela tidak memenuhi banyak keperluan kawal selia untuk kemasukan ke Mercosur, dan juga tidak mematuhi piawaian demokrasi institusi itu sepenuhnya. Namun begitu, dengan sokongan konsisten dari Brazil, Venezuela telah diterima atas bantahan negara anggota Mercosur yang lain, seperti Paraguay.

Brazil juga tidak dapat menarik sokongan untuk aspirasinya daripada A.S. dan kuasa mapan lain, masalah utama apabila strategi Brazil bergantung pada kuasa lembut. Kritikannya yang kerap terhadap perintah antarabangsa sekarang mengehadkan peluang bahawa kuasa tersebut akan menyokong usaha Brazil untuk memainkan peranan dalam hal ehwal dunia yang diyakininya wajar. Pertimbangkan usaha Brazil untuk mendapatkan kerusi tetap dalam Majlis Keselamatan PBB, yang diterajui oleh bekas Presiden Lula da Silva. Kekurangan sokongan A.S. untuk kempennya telah menjadi punca ketegangan tertentu antara Brasília dan Washington, walaupun diplomat Brazil mengakui bahawa Rusia dan China juga menentang keahlian tetap Brazil. Di sini, kontras dengan sokongan Washington untuk bidaan India untuk mendapatkan kerusi tetap amat menyusahkan rakyat Brazil.

Mengubah Peraturan atau Hanya Mengkritiknya?

Keupayaan Brazil untuk bertindak sebagai kuasa besar akan bergantung kepada sumbangannya untuk membentuk dan menguatkuasakan peraturan yang mengawal perintah antarabangsa. Dua episod baru-baru ini menyerlahkan dilema yang dihadapi Brazil: krisis kewangan global dan tindak balas antarabangsa terhadap ancaman yang akan berlaku terhadap keselamatan manusia. Brazil secara konsisten mengutamakan penggunaan diplomasi berbanding semua keupayaan negara yang lain, tetapi keengganannya untuk menanggung kos ekonomi dan ketenteraan untuk menyumbang kepada ketertiban global menghalangnya daripada mengambil bahagian secara berkesan. Lebih-lebih lagi, keinginannya untuk meminimumkan peranan kuasa tentera dalam menyelesaikan konflik besar, seperti yang berlaku di Iraq, Libya, dan Syria, kadangkala membawanya untuk mencadangkan penyelesaian yang dibuang sebagai tidak realistik oleh kuasa yang telah ditetapkan.

Brazil mempunyai peluang yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk memasukkan dirinya ke dalam nadi tadbir urus ekonomi dan kewangan antarabangsa semasa krisis kewangan global 2008. Kuasa-kuasa yang semakin meningkat, yang pada umumnya kurang terjejas oleh krisis, mendapat lebih kepentingan apabila pembaharuan dan permodalan semula Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) menjadi perlu. Kuasa besar penyandang berpaling kepada Brazil, India dan China untuk mendapatkan sokongan selepas mengalami kegawatan ekonomi yang hebat, dan Brazil dapat merundingkan pengagihan semula wajaran undi IMF untuk lebih mencerminkan kuasa ekonomi sebenar negara anggota. Peranan Brazil sebagai ahli utama dalam G-20, kumpulan kecil negara yang menyelaraskan dasar ekonomi antarabangsa, menunjukkan bahawa ia telah menyertai kumpulan kuasa utama yang eksklusif sekurang-kurangnya dalam domain kewangan. Ini agak berbeza dengan pendirian Brazil semasa krisis hutang Amerika Latin tahun 1980-an, apabila ia berjalan seiring—selalunya dengan berat hati—dengan pakej penjimatan yang disyorkan oleh IMF. [17] Cabaran Brazil adalah untuk menterjemahkan berat institusi baharunya dalam IMF—yang telah ditangguhkan kerana ketidaktindakan kongres A.S. dalam mengubah hak mengundi negara anggota—kepada perubahan yang bermakna dan positif dalam cara IMF memandang dunia membangun dan menjalankan perniagaannya.

anjing pertama dalam nama angkasa

Memandangkan keengganannya untuk menggunakan kuasa keras mengurangkan pengaruhnya ke atas hasil dasar, Brazil kurang berjaya sebagai aktor global dalam bertindak balas terhadap krisis keselamatan antarabangsa. Brazil sering mengkritik pemilihan undang-undang antarabangsa yang digunakan oleh kuasa besar, terutamanya dalam kes di mana masyarakat antarabangsa campur tangan dalam hal ehwal dalaman negara. Pendirian Brazil bertentangan dengan perintah antarabangsa liberal yang berlaku, yang berasaskan kepercayaan bahawa pencabulan kedaulatan rakyat dan krisis kemanusiaan kadang-kadang boleh mengatasi kedaulatan negara dan membenarkan penggunaan kekerasan untuk mengejar matlamat kemanusiaan atau mengandungi negara penyangak—dan dikodkan dalam konsep Tanggungjawab Melindungi.

Penyertaan Brazil dalam Majlis Keselamatan semasa penggal 2011–2012 membawanya ke dalam konflik langsung dengan perintah lazim ini. [18] Pertama, keputusan Brazil untuk kaukus dengan BRICS dalam UNSC tidak dipandang positif oleh tiga ahli tetap Majlis yang lain. Perkara itu menjadi perhatian semasa tindak balas PBB terhadap konflik di Libya pada 2011. Brazil menentang kebenaran PBB terhadap penggunaan kekerasan oleh NATO untuk mewajarkan kempen yang diperluaskan terhadap pelbagai sasaran kerajaan di Libya, yang membawa kepada kejatuhan Kolonel Muammar Gaddafi. Perluasan objektif kuasa campur tangan di Libya mencetuskan kritikan daripada BRICS dan negara membangun bahawa Tanggungjawab untuk Melindungi digunakan sebagai perlindungan untuk perubahan rejim.

Brazil, sebaliknya, mencadangkan konsep Tanggungjawab Semasa Melindungi (RWP), menganjurkan bahawa sebelum negara mengerahkan pasukan tentera untuk melindungi orang awam dalam krisis kemanusiaan dan hak asasi manusia, mereka berhati-hati mempertimbangkan kerosakan cagaran. A.S. dan banyak negara Eropah menolak RWP sebagai tidak realistik, sekali gus menonjolkan perselisihan pendapat yang berterusan antara Brazil dan Barat mengenai norma yang mengawal penggunaan kekerasan sebagai tindak balas kepada krisis kemanusiaan. [19] Akhirnya, inisiatif itu, sementara usaha diplomatik Brazil yang besar, mendapat sedikit sokongan di kalangan kuasa UNSC, menunjukkan ketidakupayaan Brazil untuk mempengaruhi perdebatan keselamatan teras di kalangan kuasa besar dan membentuk peraturan yang mengawal penggunaan kekerasan dalam sistem antarabangsa.

Mendamaikan Kebangkitan dengan Cita-cita

Presiden Rousseff mempunyai beberapa keputusan sukar di hadapannya pada tahun 2015. Brazil perlu melaksanakan pelan pelarasan ekonomi untuk menangani mata wangnya yang terlebih nilai, inflasi berterusan, tahap hutang pengguna yang tinggi dan pertumbuhan ekonomi yang perlahan. Prospek Brazil dalam sektor tenaga, terutamanya medan minyak luar pesisir yang dikenali sebagai pré-sal, tidaklah secerah yang pernah dilihat. Akhirnya, margin tipis kemenangan Rouseff dalam pilihan raya presiden 2014 menunjukkan bahawa dia akan mempengerusikan negara yang berpecah belah di mana kelas pertengahan Brazil akan terus menuntut keberkesanan, kecekapan dan akauntabiliti kerajaan yang lebih baik.

Tiada satu pun daripada isu ini memberikan halangan yang tidak dapat diatasi kepada kebangkitan Brazil. Mereka juga tidak mewakili ancaman jangka panjang kepada kejayaannya. Brazil mempunyai satu set peluang yang belum pernah berlaku sebelum ini: ekonomi yang besar, kuasa lembut yang besar, kekurangan saingan serantau, dan rangkaian rakan kongsi antara kuasa sedang meningkat yang lain dan dunia membangun. Tetapi Brazil perlu melakukan kerja yang lebih baik dengan menggunakan kuasa keras yang dimilikinya—tentera atau ekonomi—sambil mengekalkan komitmennya terhadap norma-norma yang telah membimbing dasar luar negaranya dari segi sejarah.

Memandangkan persekitaran keselamatan serantau Brazil berkemungkinan kekal aman, kekurangan kuasa ketenteraan berkemungkinan akan bertahan, dan kerajaan berhak untuk tidak menekankan dimensi ini. Sebaliknya, Brazil harus mencari jalan lain untuk membentuk tatanan antarabangsa dengan meluaskan skop dan saiz sumbangannya kepada pengaman antarabangsa, memberi tumpuan khususnya pada pembangunan jenis keupayaan yang kurang di kalangan negara yang menyumbang pengaman: perisikan, logistik, penerbangan. , komunikasi, arahan dan kawalan. Dengan membangunkan keupayaan ini, Brazil akan memperoleh pengaruh yang lebih besar pada syarat di mana pasukan pengamannya ditempatkan dan mandat PBB di mana mereka beroperasi.

Brazil juga boleh mencapai pengaruh yang lebih besar dengan meluaskan jangkauan global bantuan kemanusiaan dan pembangunannya. Brazil kini berada di kedudukan ke-23 dalam kalangan penderma antarabangsa.20 Walaupun bantuan pembangunan luar negara Brazil telah meningkat dalam dekad yang lalu, sebagai ekonomi ketujuh terbesar di dunia, Brazil sepatutnya dapat meningkatkan sumbangan bantuan kemanusiaannya melebihi 0.2 peratus daripada pendapatan negara kasar yang didermakannya. pada 2011. [dua puluh] Brazil mempunyai pengalaman domestik yang luas dalam membangunkan program sosial untuk mengurangkan kemiskinan dan memupuk keterangkuman sosial. Melalui Agência Brasileira de Cooperaçaõ, ia sudah menggunakan pengetahuan ini dalam program bantuan antarabangsanya di benua Amerika dan sebahagian Afrika. Ia juga boleh memperluaskan capaian bank pembangunan nasionalnya, BNDES, untuk membiayai rangkaian projek yang lebih luas di luar negara dan bekerjasama dengan bank BRICS baharu untuk memastikan portfolio pinjamannya mendapat manfaat daripada pengalaman domestik Brazil.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan dalam edisi Musim Sejuk 2015 Suku Tahunan Amerika .


[satu] Andrew F. Hart dan Bruce D. Jones, How Do Rising Powers Rise?, Survival 52, no. 6 (Disember 2010): 63–88, doi:10.1080/00396338.2010.540783.

[dua] Data untuk 2012 diambil daripada statistik Institut Penyelidikan Keamanan Antarabangsa Stockholm (SIPRI). http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database/copy_of_sources_methods

[3] Hart dan Jones, Bagaimana Kuasa Meningkat?, 68.

[4] S. Tamer Cavusgil dan Ilke Kardes, Brazil: Pembangunan Pantas, Pengantarabangsaan dan Pembentukan Kelas Menengah, Jurnal Elektronik Perniagaan Antarabangsa 8, no. 1 (2013): 1–16.

[5] Seth Colby, Menjelaskan BNDES: What It Is, What It Does and How It Works, Artikel CEBRI (Rio de Janeiro, Brazil: Brazilian Center for International Relations, 2012).

[6] Peter Dauvergne dan Déborah BL Farias, The Rise of Brazil as a Global Development Power, Third World Quarterly 33, no. 5 (Jun 2012): 903–917, doi:10.1080/01436597.2012.674704.

apakah nama bulan sekarang

[7] Jonathan McClory, The New Persuaders III: Kedudukan Kuasa Lembut 2012 (London: Institute for Government, 2012). Menurut kajian itu, ia berdasarkan set luas metrik statistik dan data subjektif (jumlah 50 metrik), membandingkan negara mengikut kualiti kerajaan mereka; infrastruktur diplomatik; keluaran budaya; keupayaan untuk pendidikan; dan daya tarikan mereka terhadap perniagaan. Data dinormalisasi, dikumpulkan ke dalam sub-indeks dan dikira menggunakan formula indeks komposit kami untuk mencapai skor tunggal bagi setiap negara yang disertakan dalam kajian.

[8] Andrew Hurrell, Brazil dan Orde Global Baru, Sejarah Semasa 109, no. 724 (Februari 2010): 60–66.

[9] Lourdes Casanova dan Julian Kassum, Dari Kuasa Lembut kepada Keras: Dalam Mencari Kertas Kerja Campuran Menang, Fakulti & Penyelidikan Brazil (INSEAD, 2013); Andreia Soares e Castro, Piala Dunia FIFA 2014 dan Sukan Olimpik 2016: Strategi Brazil ‘Untuk Memenangi Hati dan Minda’ Melalui Sukan dan Bola Sepak, Diplomasi Awam, Musim Sejuk 2013, 28–35.

[10] Celso Lafer, Identiti Antarabangsa dan Dasar Luar Brazil: Dahulu, Kini dan Masa Depan, Daedalus 129, no. 2 (2000): 207–38.

[sebelas] Luigi Manzetti, The Political Economy of MERCOSUR, Journal of Interamerican Studies and World Affairs 35, no. 4 (1993): 101–141; Arturo C. Sotomayor Velázquez, Hal Ehwal Awam-Ketenteraan dan Institusi Keselamatan di Kon Selatan: Sumber Kerjasama Nuklear Argentina-Brazil, Politik dan Masyarakat Amerika Latin 46, no. 4 (Musim Sejuk 2004): 29–60.

[12] José Antonio Sanahuja, Multilateralism and Regionalism in the South American Code: The Case of UNASUR, Own Thought 33, The Challenges of Multilateralism in Latin America (Jun 2011): 115–158.

[13] Hart dan Jones, Bagaimana Kuasa Meningkat Meningkat?

[14] Sean W. Burges, Strategi dan Taktik untuk Perubahan Global: Demokratik Brazil dalam Perspektif Perbandingan, Masyarakat Global 26, no. 3 (Julai 2012): 351–368, doi:10.1080/13600826.2012.682272.

[lima belas] Daniel Flemes dan Thorsten Wojczewski, Kepimpinan yang Dipertandingkan dalam Perspektif Perbandingan: Strategi Kuasa di Asia Selatan dan Amerika Selatan, Asian Journal of Latin American Studies 24, no. 1 (2011): 1–27.

[16] Andrés Malamud, Pemimpin Tanpa Pengikut? The Growing Divergence between the Regional and Global Performance of Brazil Foreign Policy, Latin American Politics and Society 53, no. 3 (2011): 1–24; Amaury de Souza, Agenda Antarabangsa Brazil Dilawati Semula: Persepsi Komuniti Dasar Luar Brazil (Centro Brasileiro de Relações Internacionais, 2008).

[17] Andrew F. Cooper, G20 sebagai Jawatankuasa Krisis Improvisasi Dan/atau ‘Jawatankuasa Pemandu’ yang Dipertandingkan untuk Dunia, Hal Ehwal Antarabangsa 86, no. 3 (2010): 741–757; Ngaire Woods, Tadbir Urus Global selepas Krisis Kewangan: Multilateralisme Baru atau Terkejut Kuasa Besar? Dasar Global 1, no. 1 (2010): 51–63.

[18] Amado Luiz Cervo, Kebangkitan Brazil di Adegan Antarabangsa: Brazil dan Dunia, Jurnal Politik Antarabangsa Brazil 53, no. SPE (2010): 7–32.

[19] Alcides Costa Vaz, Brazilian Perspectives on the Changeing Global Order and Security Challenges, CEPS Working Document (Brussels: Centre for European Policy Studies (CEPS), Februari 2013).

[dua puluh] Cakap Lembut dan Bawa Cek Kosong, The Economist, 15 Julai 2010, http://www.economist.com/node/16592455; Global Humanitarian Assistance, Global Humanitarian Assistance Report 2013 (Bristol, UK: Development Initiatives, 2013).