Kempen anti rasuah rasuah

Hutan hujan Amazon telah terbakar untuk beberapa minggu. Namun presiden sayap kanan Brazil, Jair Bolsonaro, digerakkan angkatan tentera untuk membantu mengawal kebakaran hanya dalam beberapa hari kebelakangan ini-dalam menghadapi ancaman pemimpin Eropah untuk menggantung perjanjian perdagangan utama dan kemungkinan boikot meluas produk Brazil. Dan walaupun kerajaan Bolsonaro kembalikan dan penguatkuasaan undang-undang yang lemah yang melindungi Amazon adalah punca krisis, menggalakkan penternak untuk menyalakan api untuk membersihkan tanah untuk pertanian, tiada sebarang perubahan dasar yang disebut.





Krisis di Amazon adalah contoh nyata kerosakan yang boleh dilakukan apabila kerajaan tunduk tanpa berbelah bahagi kepada kepentingan perniagaan. Ia juga menyerlahkan fenomena yang semakin biasa: manipulasi sinis usaha anti-rasuah untuk melemahkan demokrasi dan memajukan agenda politik autoritarian.



Sesetengah ahli ekonomi konservatif berpendapat bahawa rasuah boleh menjadi jinak, atau malah menguntungkan, kerana ia membolehkan pelaku ekonomi memintas peraturan, dengan itu membolehkan pasaran berfungsi dengan lebih berkesan. Walaupun mungkin terdapat contoh rasuah jinak, kebenarannya ialah rasuah menghakis pasaran, melindungi penyandang daripada cabaran persaingan dengan menghalang kemasukan pelakon baharu, memusnahkan fabrik moral masyarakat, dan membantutkan pembangunan ekonomi. Sesungguhnya, seperti yang ditunjukkan oleh Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International, terdapat korelasi songsang yang kuat antara pembangunan dan rasuah.



manusia pertama yang pergi ke angkasa

Mengikut data CPI terkini , negara paling kurang rasuah di dunia ialah Denmark dan New Zealand. Kedua-duanya telah mencapai taraf hidup yang tinggi. Negara paling korup di dunia, sebaliknya, ialah Somalia, Sudan Selatan dan Syria—semuanya miskin dan terperangkap dalam konflik. Kedudukan daripada paling kurang kepada paling korup, Amerika Syarikat berada di tempat ke-22 dalam senarai 180 negara; dalam kalangan ekonomi membangun dan sedang pesat membangun, India di tempat ke-78, China ke-87, Brazil ke-105, dan Nigeria ke-144.



Data itu juga mencadangkan bahawa kepercayaan umum bahawa rasuah telah dikaji dalam sesetengah masyarakat tidak sesuai untuk diteliti. Tahap rasuah boleh dan boleh berubah, kadangkala agak mendadak. Beberapa abad yang lalu, rasuah berleluasa di negara-negara seperti United Kingdom, yang kini menduduki tempat ke-11 dalam CPI. Dan contoh terbaru dari Asia menunjukkan peningkatan boleh berlaku dengan cepat. Sebelum berkerajaan sendiri pada 1959, Singapura dilanda rasuah; sejak 1995 (semasa CPI diperkenalkan), ia secara konsisten berada di kedudukan antara negara paling kurang rasuah di Asia. Tahun ini, ia mencapai tempat ketiga (diikat dengan Finland, Sweden, dan Switzerland). Begitu juga, Jepun berada di tempat ke-18, dan Hong Kong telah meningkat dengan cepat ke tempat ke-14.



Menangani rasuah tidak selalunya mudah. Hubungan antara pengurusan rasuah dan kompromi demokrasi adalah rumit dan tidak difahami secara umum. Inilah sebab mengapa ramai pemimpin yang telah berkuasa dengan minat yang tulen dalam mengawal rasuah akhirnya memupuk kronisme dan merosakkan demokrasi sebaliknya.



Itulah yang berlaku di Brazil tahun lepas, ketika bekas Presiden Luiz Inácio Lula da Silva dipenjarakan untuk rasuah, bukan sebagai percubaan jujur ​​untuk membina sistem politik yang lebih telus, tetapi untuk mengecualikan beliau daripada pilihan raya presiden, yang tinjauan pendapat mencadangkan beliau akan menang, dengan itu membolehkan Kemenangan Bolsonaro.

pukul berapa hujan meteor akan bermula

Sesetengah pemimpin politik mengambil pendekatan yang lebih langsung, melancarkan pembersihan rasuah yang menyasarkan pesaing atau pengkritik untuk pendakwaan. Di negara-negara yang penuh dengan rasuah peringkat tinggi, ini mudah dilakukan: pemimpin boleh mulakan dengan menyasarkan mereka yang mencabar kuasa mereka. Apa yang bermula sebagai dorongan anti-rasuah berakhir sebagai instrumen kronisme dan kawalan media. Dan dengan mewujudkan zon selamat untuk penyokong setia, ia sering memburukkan lagi rasuah.



Kempen yang dijalankan oleh Presiden Nigeria Muhammadu Buhari sejak pemilihannya pada 2015 adalah meluas dilihat sebagai telah menyasarkan lawan dan menyelamatkan sekutu. Risiko yang sama wujud di banyak negara lain.



Rasuah boleh melibatkan walaupun mereka yang lebih suka untuk beroperasi mengikut undang-undang, terutamanya di negara-negara di mana ia adalah endemik. Saya secara peribadi terperangkap dalam situasi sedemikian pada tahun 1992, apabila meninggalkan Moscow selepas persidangan lima hari. Pegawai imigresen di lapangan terbang melihat pasport saya dan berkata dengan muram, Visa anda untuk empat hari. Ia tamat tempoh semalam. Kemudian, tanpa mengelap mata, dia meminta rasuah . Melihat ke belakang, saya kagum dengan keberanian saya—saya tawar-menawar, dan kami mendapat . Tetapi apabila dia mengecop pasport saya, saya terfikir bahawa jika seseorang memerhati, saya boleh ditangkap kerana merasuah pegawai. Saya panik, merampas pasport saya, dan berlari ke pintu pagar saya tanpa membayar rasuah. Sehingga hari ini, saya tidak tahu sama ada tindakan saya boleh dipertahankan secara moral. Saya mengikat kontrak dan mengingkari di pihak saya. Jarang sekali merasa bersalah kerana tidak membayar rasuah, tetapi saya hidup dengan perasaan itu untuk beberapa lama.

Tetapi hakikat bahawa saya diletakkan dalam kedudukan itu menunjukkan betapa mudahnya rasuah boleh berleluasa, terutamanya dalam konteks di mana ia sudah menjadi sebahagian daripada kehidupan seharian. Dalam kes sedemikian, sistem rasuah terdedah bukan sahaja kepada rasuah itu sendiri, tetapi juga kepada inisiatif anti-rasuah bermotifkan politik yang mengukuhkan ketidakseimbangan kuasa yang sepatutnya mereka atasi dan memudahkan kebangkitan rejim yang tidak demokratik. Skala kemusnahan yang boleh ditimbulkan oleh manipulasi sedemikian adalah jelas di Amazon hari ini.