Penurunan kadar mobiliti mutlak untuk kelas pertengahan sejak 1950

Salah satu penemuan sains sosial yang paling menarik pada tahun-tahun kebelakangan ini ialah hanya separuh daripada mereka yang berumur 30 tahun hari ini memperoleh pendapatan lebih daripada ibu bapa mereka. Raj Chetty dan pengarang bersamanya menunjukkan bahawa kadar mobiliti mutlak—iaitu bahagian kanak-kanak yang mempunyai pendapatan terlaras inflasi yang lebih tinggi daripada ibu bapa mereka—menurun daripada kira-kira 90 peratus bagi kanak-kanak yang lahir pada tahun 1940 kepada hanya 50 peratus bagi mereka yang lahir pada tahun 1984. Sekiranya anda pernah mengalaminya. menunda untuk setahun setengah yang lalu, berikut ialah cartanya:







Tanda Air Brookings



Anehnya, sebahagian besar penurunan antara kohort 1940 dan 1980 tertumpu kepada bahagian atas agihan pendapatan. Seperti yang ditulis oleh Aparna Mathur dan Cody Kallen dari AEI Anak kaya yang miskin? : [P] mungkin penemuan yang paling membingungkan—dan paling kurang diulas—adalah korelasi positif yang besar antara pendapatan ibu bapa dan penurunan dalam mobiliti mutlak selama ini. Secara ringkasnya, semakin kaya ibu bapa, semakin besar kemerosotan mobiliti anak-anak mereka.



apa itu ekuinoks musim gugur

Tetapi kohort 1940 mungkin luar biasa kerana banyak sebab, terutamanya pengaruh Perang Dunia II dan ledakan ekonomi selepas perang. Jika kita sebaliknya bermula dengan kohort 1950, nampaknya mobiliti mutlak telah jatuh paling banyak untuk kanak-kanak yang mempunyai ibu bapa dalam kelas pertengahan. Perbandingan dengan kohort 1960 dan 1970 mendedahkan kisah yang sama tentang kemerosotan kelas pertengahan.



Di sini kita menggali lebih mendalam sedikit tentang kadar mobiliti mutlak bagi mereka yang dilahirkan di tangga pendapatan yang berbeza, dan dalam kohort kelahiran yang berbeza. Penurunan besar dalam mobiliti mutlak bagi mereka yang berada di bahagian atas pengedaran berlaku antara kohort kelahiran 1940 dan 1950. Sejak itu, kelas pertengahan telah mengalami kehilangan mobiliti mutlak yang lebih besar daripada mereka yang berada di atas atau bawah.



Bom Chetty, dilawati semula

Carta berikut daripada kertas asal menunjukkan bahagian kanak-kanak pada setiap persentil agihan pendapatan yang melebihi pendapatan ibu bapa mereka dalam lima kohort dekad antara 1940 dan 1980:



Tanda Air Brookings



Walaupun mobiliti mutlak merosot merentasi pengagihan pendapatan, mereka yang lahir di bahagian paling bawah dalam pengagihan masih berkemungkinan tinggi untuk mengatasi pendapatan ibu bapa mereka. Ini hampir merupakan hasil mekanikal: kami menjangkakan aliran sedemikian memandangkan titik rendah dari mana mereka bermula. Kanak-kanak yang dilahirkan pada 5keperatusan pengagihan pendapatan ibu bapa mereka pada tahun 1980 hanya perlu masuk ke dalam 12kepersentil pengagihan kohort mereka sendiri untuk memperoleh pendapatan lebih daripada ibu bapa mereka, menurut Jadual Data Dalam Talian 7 . Begitu juga, kadar mobiliti mutlak yang rendah di bahagian paling atas bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Sebagai Chetty et al. jelaskan, Sememangnya, kadar mobiliti mutlak adalah lebih rendah pada tahap pendapatan ibu bapa tertinggi, kerana kanak-kanak mempunyai kurang skop untuk melakukan lebih baik daripada ibu bapa mereka jika ibu bapa mereka mempunyai pendapatan yang sangat tinggi.

Apa yang lebih mengejutkan ialah kadar mobiliti mutlak nampaknya telah menurun lebih banyak bagi mereka yang berada di peringkat teratas (sehingga sekitar 96kepersentil) berbanding mereka yang berada di tengah. Kesimpulan ini bergantung pada pilihan kohort perbandingan. Di sini kami menunjukkan penurunan mata peratusan dalam mobiliti mutlak untuk kohort 1980 berbanding setiap satu daripada empat kohort lain daripada carta sebelumnya:





Tanda Air Brookings

Hanya perbandingan dengan kohort 1940 yang condong ke arah atas. Jika kita membandingkan kohort 1980 dengan kohort 1950 atau 1960, maka penurunan dalam mobiliti mutlak adalah lebih sekata di bahagian tengah yang luas pengedaran. Ini menunjukkan bahawa penurunan yang luar biasa besar di bahagian atas pengedaran berlaku pada awal tempoh tersebut. Pertimbangkan perbandingan berikut bagi setiap kohort dengan yang dilahirkan satu dekad sebelumnya (iaitu kohort 1950 hingga 1940, 1960 hingga 1950, dan seterusnya):





Tanda Air Brookings

henry viii dan catherine of aragon

Seperti yang ditunjukkan oleh carta, penurunan dalam mobiliti mutlak antara kohort 1940 dan 1950 adalah lebih tinggi daripada pengagihan pendapatan. Tetapi ini tidak benar untuk perbandingan kohort kemudiannya. Pada bahagian ekor, orang yang lahir pada tahun 1960 hanya bergerak sedikit ke atas berbanding mereka yang lahir pada tahun 1950, dan mereka yang lahir pada tahun 1970 sebenarnya lebih mudah bergerak ke atas berbanding mereka yang lahir pada tahun 1960. Ekor perbandingan 1980/1970 kurang jelas, tetapi ia nampaknya mereka yang berada di kalangan pertengahan bawah mengalami kemerosotan terbesar dalam mobiliti mutlak antara kohort ini.

Apakah yang berbeza tentang kohort 1940?

Walau bagaimanapun, masih terdapat teka-teki dalam persentil teratas. Memandangkan kerugian paling tinggi adalah unik untuk perbandingan yang menggunakan 1940 sebagai kohort asas, persoalan utamanya mungkin bukan mengapa begitu ramai kanak-kanak kaya yang dilahirkan pada tahun 1950-an dan seterusnya gagal mengatasi pendapatan ibu bapa mereka, sebaliknya mengapa begitu ramai anak kaya lahir pada tahun 1940-an berjaya. Jawapan ini, sekurang-kurangnya, kelihatan agak mudah: Kebanyakan orang yang dilahirkan pada tahun 1940-an memperoleh lebih daripada beberapa orang yang berpendapatan tertinggi dalam generasi ibu bapa mereka disebabkan oleh pertumbuhan ekonomi yang meluas pada tahun-tahun selepas perang (lihat Rajah 2B Chetty et al. kertas). Di bawah keadaan pertumbuhan yang lebih normal, kita mungkin menjangkakan taburan mobiliti mutlak kelihatan lebih seperti yang berlaku pada tahun 1950, dengan tahap mobiliti yang lebih rendah pada kedudukan pendapatan ibu bapa yang lebih tinggi.

Siapa yang paling cepat jatuh?

Siapa, kemudian, telah mengalami kemerosotan terbesar dalam mobiliti mutlak: kelas pertengahan atau kanak-kanak kaya yang miskin? Jawapannya sangat bergantung pada pilihan kumpulan rujukan. Secara empirik, penurunan terbesar antara kohort dekad adalah antara mereka yang lahir pada tahun 1940 dan mereka yang lahir pada tahun 1950—dan terutamanya bagi mereka yang berada di bahagian atas pengedaran—dengan penurunan yang lebih perlahan sejak itu, lebih memfokuskan kepada mereka yang berada di tengah. Dalam kertas asal, Chetty et al. menganggarkan bahawa penjelasan utama untuk penurunan mobiliti antara kohort 1940 dan 1980 adalah peningkatan ketidaksamaan, diikuti oleh kadar pertumbuhan yang lebih perlahan; adalah menarik untuk mengulangi latihan untuk penurunan antara kohort 1950 dan 1980, memandangkan cerita pengedaran yang sangat berbeza untuk kohort kemudian. Tetapi nampaknya jelas bahawa trend mobiliti mutlak mempunyai sedikit kaitan jika ada kaitan dengan penarikan 1% teratas dalam beberapa dekad kebelakangan ini.

Tetapi psikologi penting sama seperti statistik di sini. Dari segi cara mobiliti memberi kesan kepada perasaan kita tentang status, kemajuan dan keadaan kita sendiri, persoalannya ialah penanda aras mana yang kita pilih untuk membuat penilaian itu. Bagi kebanyakan orang, mobiliti terdiri daripada melakukan lebih baik daripada ibu bapa anda, secara mutlak. Ini nampaknya menjadi semakin sukar untuk dicapai bagi mereka yang dilahirkan dalam keluarga kelas pertengahan khususnya dari tahun 1950 dan seterusnya. Cabarannya adalah untuk belajar daripada trend sejarah ini untuk menjamin masa depan yang lebih baik untuk kelas pertengahan.