Keluarga adalah isu sebenar untuk peluang, bukan ketidaksamaan

Selalunya penemuan akademik masuk ke dalam aliran darah politik. Contoh utama ialah The Great Gatsby Curve, menerangkan hubungan songsang antara ketidaksamaan pendapatan dan mobiliti antara generasi. Dilahirkan pada tahun 2011, The Curve telah menarik pujian dan opprobrium dalam ukuran yang hampir sama. Dalam beberapa minggu akan datang, Memo Mobiliti Sosial menyiarkan pendapat daripada kedua-dua belah hujah (lihat catatan sebelumnya
di sini
).






Sukar untuk menyelaraskan dakwaan utama penyokong Great Gatsby Curve—tentang kaitan antara ketidaksamaan pendapatan dan mobiliti ekonomi—dengan trend terkini di AS, atau dengan variasi dalam negara.



Ketidaksamaan meningkat, mobiliti kekal rata

Ketaksamaan pendapatan telah meningkat dengan ketara sejak 1979, menurut data daripada Pejabat Belanjawan Kongres . Sebahagian besar daripada peningkatan ini didorong oleh pertumbuhan pendapatan yang pesat di bahagian atas pengedaran yang melampau. Sepanjang 35 tahun yang lalu, pendapatan benar selepas cukai untuk 1 peratus teratas telah meningkat sebanyak 200 peratus, tetapi pendapatan benar untuk kuintil terbawah hanya berkembang sebanyak 48 peratus.



Tetapi walaupun peningkatan dalam ketidaksamaan pendapatan ini, mobiliti ekonomi di A.S. sebahagian besarnya kekal tidak berubah, menurut kajian yang mengukur mobiliti sebagai kemungkinan kanak-kanak dalam kuintil bawah naik ke kuintil atas pada masa dewasa. Jadi aliran masa tidak menawarkan sokongan.





Tiada selekoh di peringkat bandar



yang belayar mengelilingi hujung selatan afrika

Mungkin hubungan Great Gatsby akan bertahan jika kita membandingkan kawasan yang berbeza di AS? Sekali lagi, tidak juga. Melukis data daripada yang lain baru-baru ini kajian oleh Raj Chetty dan rakan-rakannya di Harvard , saya plot di bawah hubungan antara ketidaksamaan (bahagian pendapatan 1 peratus teratas) dan ukuran mobiliti ekonomi mutlak untuk ratusan wilayah metro di seluruh negara. Korelasi antara mobiliti dan ketidaksamaan ekor atas adalah negatif, tetapi sangat lemah.

Mathur 527001





Struktur keluarga adalah kunci

Kaitan mobiliti menaik yang lebih kuat—memang salah satu yang paling kuat— ialah struktur keluarga. Dalam rajah seterusnya, saya merancang bahagian keluarga ibu tunggal terhadap ukuran mobiliti menaik mutlak yang sama. Terdapat hubungan negatif yang sangat jelas antara struktur keluarga dan mobiliti. Zon geografi dengan bahagian yang lebih besar ibu bapa tunggal atau dewasa yang bercerai melihat mobiliti menaik yang jauh lebih rendah berbanding tempat yang mempunyai sebahagian besar daripada orang dewasa dan ibu bapa yang sudah berkahwin:

Mathur 527002



Struktur keluarga juga memberi kesan kepada ketidaksamaan. Malah, seperti yang saya ada bertulis sebelum ini, analisis Bank Rizab Persekutuan mendapati bahawa perubahan struktur keluarga menyumbang kira-kira separuh (49-52 peratus) daripada peningkatan ketidaksamaan antara 1969 dan 1989, diukur menggunakan nisbah 50-10 atau nisbah 95-5. Pertumbuhan pendapatan telah meningkat dengan ketara bagi keluarga yang mempunyai ibu bapa yang sudah berkahwin, menurut yang baru-baru ini kajian oleh Bradford Wilcox dan Robert Lerman , menggunakan data daripada Tinjauan Penduduk Semasa. Antara 1980 dan 2012, pendapatan keluarga median meningkat 30 peratus bagi keluarga ibu bapa yang sudah berkahwin, berbanding hanya 14 peratus bagi keluarga yang mempunyai ibu bapa yang belum berkahwin.



Struktur keluarga, kemudian, mempengaruhi kedua-dua mobiliti dan ketidaksamaan—yang turut memberi kesan antara satu sama lain. Pendapatan yang lebih rendah untuk keluarga ibu bapa tunggal mungkin mempengaruhi mobiliti antara generasi, contohnya, memandangkan ibu bapa tunggal sangat berkorelasi dengan kadar keciciran sekolah menengah kanak-kanak, kadar kehamilan remaja dan kadar penyertaan tenaga buruh lelaki.



Gatsby Curve: melihat ke arah yang salah

Mungkin ketidaksamaan dan mobiliti dikaitkan (lihat siaran Scott Winship dalam siri ini untuk pandangan sebaliknya). Tetapi masalah sebenar yang kita hadapi bukanlah peningkatan pendapatan di peringkat teratas, tetapi kemiskinan yang semakin meruncing dan peluang ekonomi yang lemah di peringkat bawah, yang sangat berkait rapat dengan kemerosotan dalam struktur keluarga tradisional.



p/m maksudnya

The Great Gatsby Curve, dengan tumpuannya pada peningkatan ketidaksamaan, mengalihkan perhatian daripada isu sebenar yang dihadapi keluarga Amerika. Meningkatkan mobiliti dan mengurangkan kemiskinan memerlukan menangani cabaran ibu bapa tunggal, terutamanya kehamilan remaja; meningkatkan modal insan kanak-kanak yang kurang bernasib baik; dan menggalakkan penyertaan tenaga buruh untuk lelaki dan wanita. Pelbagai dasar seperti memperluaskan EITC, meningkatkan subsidi penjagaan kanak-kanak dan menambah baik akses kepada pendidikan berkualiti melalui program pilihan sekolah akan membantu dalam hal ini. Mengukuhkan keluarga adalah kunci kepada peluang Amerika.