Lima Sebab Tidak Menghapuskan Afrika dalam Piala Dunia 2014
Lima pasukan membawa harapan benua Afrika ke Piala Dunia 2014: Algeria, Cameroon, Côte d'Ivoire, Ghana dan Nigeria. Menurut pakar, harapan itu tidak akan mencukupi untuk membawa mana-mana daripada mereka ke fasa kalah mati, tetapi pakar itu mungkin salah.
Meramalkan Piala Dunia adalah perniagaan yang besar. Setiap orang daripada perunding gergasi kepada konglomerat media mempunyai pandangan, disokong oleh model yang agak canggih dan melibatkan pakar yang mempunyai kebijaksanaan bola sepak terkemuka. [satu] Pandangan semasa mereka: Pasukan Afrika tidak seharusnya bersedia untuk tinggal lanjutan di Brazil.
Berita Buruk untuk Afrika
Hampir semua model dan ramalan pakar yang kami lihat meramalkan bahawa kelima-limanya akan gagal melepasi fasa kumpulan. Ramalan yang paling optimistik adalah untuk Algeria dan Côte d'Ivoire untuk menduduki tempat ketiga dalam kumpulan mereka, masih kurang daripada fasa kalah mati. Mengapa ramalan ini begitu suram?
- The Indeks Piala Dunia PwC menyenaraikan lima faktor penentu utama kejayaan Piala Dunia: bentuk, kelebihan tempat sendiri, kualiti pemain, minat bola sepak dan tradisi. Kesemua lima pasukan Afrika menjaringkan gol buruk dalam semua parameter ini, manakala kuasa tradisional dari Eropah dan Amerika Selatan dijangka mendominasi mereka.
- Setakat ini, yang terbaik yang pernah dijayakan oleh mana-mana pasukan Afrika dalam Piala Dunia ialah perjalanan ke suku akhir (Cameroon pada 1990, Senegal pada 2002 dan Ghana pada 2010). Dalam setiap Piala Dunia sejak 1994, hanya satu pasukan Afrika berjaya mara ke peringkat kedua kejohanan itu.

- Kedudukan FIFA mencerminkan kecacatan ini. Algeria, pada usia 22 tahun, adalah negara Afrika dengan kedudukan tertinggi dalam Piala Dunia ini. Kedudukan purata bagi lima negara ialah 36.4 (angka yang lebih rendah menunjukkan kedudukan yang lebih tinggi). Purata kualiti relatif lima pasukan Afrika telah bertambah buruk sejak empat tahun lalu (kami mengecualikan tuan rumah Afrika Selatan yang penyertaan automatik dan kedudukan rendahnya telah memesongkan angka untuk 2010).

- Keputusan undian kumpulan, hasil daripada kedudukan, tidak baik kepada benua itu. Ghana, pemenang suku akhir yang membanggakan pada 2010, perlu melepasi Jerman, Amerika Syarikat dan Portugal dalam satu kumpulan kematian, dan Cameroon perlu melepasi pasukan berwajaran tinggi Brazil, Mexico dan Croatia dalam kumpulan lain—hanya untuk mara ke peringkat seterusnya.
- Dan akhirnya, bintang besar Samuel Eto'o (Cameroon), Didier Drogba (Côte d'Ivoire) dan Michael Essien (Ghana) berada di tahun-tahun senja dalam kerjaya cemerlang mereka. Ia masih harus dilihat jika mereka mempunyai tenaga yang tinggal untuk membawa harapan pasukan.
Lima Sebab Mengapa Negara-Negara Afrika Mungkin Menentang Kemungkinan
Ini adalah perkara yang menyedihkan, tetapi terlalu awal untuk berputus asa. Pelé menyifatkan bola sepak sebagai permainan yang indah ( Permainan yang cantik ) dan sebahagian daripada kecantikan adalah dalam keadaan yang tidak dijangka. Berikut adalah titik balas yang optimis:
- Sejarah Piala Dunia dipenuhi dengan detik-detik genius dan kebodohan, nasib baik dan malang, margin dekat dan sihir ( Tangan Tuhan Maradona diikuti dua minit kemudian oleh Matlamat Abad Ini di Mexico, 1986 ). Memandangkan bola sepak ialah sukan yang mendapat markah rendah, detik-detik ini boleh mengubah permainan sepenuhnya dalam sekelip mata. Hanya satu saat seperti itu dan pasukan yang diramalkan untuk menduduki tempat ketiga dalam kumpulan boleh melompat ke tempat kedua—dan layak ke pusingan seterusnya.
- Kebarangkalian yang dianggarkan secara statistik hanya sebaik data yang menjadi asasnya. Keputusan sejarah Piala Dunia yang lalu mengalami kecenderungan persampelan: Tiada pasukan Afrika yang mencukupi dalam Piala Dunia yang lalu. Kuota FIFA mengehadkan Konfederasi Bola Sepak Afrika (CAF) kepada tiga pasukan pada WC1994 dan WC1990 hanya mempunyai dua! Di samping itu, pasukan Afrika telah bermain lebih sedikit perlawanan menentang pasukan dari Eropah atau Amerika Selatan, menjejaskan peluang mereka untuk meningkatkan kedudukan mereka.
[dua] - Sejarah memotong kedua-dua arah. Pasukan Eropah telah bergelut dalam keadaan di luar benua mereka. Satu-satunya pengecualian ialah Sepanyol memenangi WC2010 di Afrika Selatan, di mana musim sejuk pada bulan Jun sesuai untuk pasukan Eropah. Brazil pada musim panas yang terik, dengan haba tropika dan kelembapannya, adalah padang permainan yang sama sekali berbeza. Malah, iklim telah menjadi kebimbangan terbesar bagi kebanyakan pasukan Eropah. Kadar permainan di Amerika Latin akan difahami lebih perlahan berbanding di Eropah. Kita sepatutnya kurang melihat gaya permainan bertenaga tinggi, tekanan tinggi, tiki-taka dan lebih banyak kesabaran serta taktik serangan balas pantas secara sporadis. Dan itu lebih memihak kepada pasukan Afrika daripada yang dicadangkan oleh ranking mereka.
- Satu pasukan Afrika sentiasa mara ke peringkat kalah mati sejak WC1990, menentang kemungkinan. Jadi mengapa tahun ini perlu berbeza? Lima negara Afrika tahun ini adalah sama yang bermain di Afrika Selatan, jadi anda mempunyai pemain dengan pengalaman penting Piala Dunia baru-baru ini yang menyaingi pasukan tradisional yang lebih kuat. Dan pasukan-pasukan ini nampaknya telah mengatasi tadbir urus yang lemah yang menjejaskan prestasi mereka pada masa lalu (Cameroon menyelesaikan yuran pemainnya awal minggu ini).
[3] - Ini mungkin masa dan peringkat untuk bintang Afrika baharu muncul, dan untuk dunia benar-benar mengiktiraf bahawa Yaya Touré, Wilfried Bony (kedua-duanya dari Côte d'Ivoire) dan Kevin-Prince Boateng (Ghana) telah dipandang rendah. Tiada lagi kekurangan pengalaman atau taktikal di kalangan pemain Afrika sama ada. Majoriti besar—103 daripada 115 pemain Afrika ini—bermain dalam liga elit Eropah, bergandingan bahu dengan pemain seperti Messi dan Ronaldo setiap hari. Di samping itu, empat jurulatih telah membina pengalaman mereka dalam kawah bola sepak elit Eropah. Malah sebaliknya, kekurangan bintang terkenal boleh membantu jurulatih mengurus pasukan mereka dengan lebih baik sambil mereka membaca daripada buku permainan yang sama: keseluruhannya lebih besar daripada jumlah bahagian konstituennya.
Gambar itu tidak kelihatan begitu suram untuk pasukan Afrika sekarang, bukan? Walaupun pakar mempunyai kebijaksanaan dalam ramalan mereka, Roger Milla (berusia 38 tahun pada masa itu) dan kebanggaannya dengan Indomitable Lions of Cameroon tidak menghormati kedudukan mereka apabila mereka mengalahkan juara bertahan Argentina dalam perlawanan pembukaan WC1990. Begitu juga, Senegal (kedudukan 42) menewaskan juara bertahan Perancis pada 2002.
Dengan semangat Afrika yang tidak dapat disangkal itu, tidaklah mengejutkan kami untuk melihat satu atau lebih daripada lima pasukan ini membuktikan peramal salah dan mengukuhkan kejayaan masa lalu mereka. Akhirnya, Piala Dunia dimenangi atau kalah bukan dalam hamparan dan regresi, tetapi di atas padang. Oleh itu, semasa dunia mengalihkan pandangannya ke arah Brazil, perhatikan sekurang-kurangnya separuh mata pada golongan baru Afrika. Mereka mungkin mengejutkan kita lagi.
[1] PriceWaterhouseCoopers: www.pwc.com/en_GX/gx/issues/economy/global-economy-watch/assets/pdfs/global-economy-watch-june-2014-how-to-win-the-world-cup.pdf , Bloomberg: http://www.bloomberg.com/visual-data/world-cup/ , Forbes: http://www.forbes.com/sites/prishe/2014/06/05/2014-fifa-world-cup-how-connected-is-a-countrys-soccer-and-economic-prominence/ , ESPN: http://fivethirtyeight.com/interactives/world-cup/ , dan The Economist: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/06/daily-chart , untuk menamakan beberapa.
apakah misi nasa
[2] Tidak seperti Sukan Olimpik, keputusan Piala Dunia tidak dikaitkan dengan keadaan ekonomi seperti KDNK per kapita dan pengagihan pendapatan. Itu adalah kelebihan relatif tambahan untuk Afrika.
[3] Pemberontakan pemain bukan endemik di Afrika. Mereka telah melanda pasukan seperti Perancis (2010) dan Republik Ireland (2002).