Pada 22 Oktober, Presiden Barack Obama dan Gabenor Mitt Romney bertemu dalam debat presiden terakhir 2012, kali ini memfokuskan pada dasar luar. Baca reaksi terhadap perdebatan oleh pakar Dasar Luar Brookings: Justin Vaisse melihat pada Amaran Romney mengenai campur tangan tentera dan apa yang didedahkan oleh perdebatan tentang suasana dasar luar pendapat umum Amerika; Feng Wang analisis hubungan A.S.-China semasa dan kenyataan calon mengenai perdagangan dan dialog politik dengan China; Steven Pifer meneliti Hubungan A.S.-Rusia dan bagaimana setiap calon merancang untuk mendekati Rusia jika dipilih; Tanvi Madan mengulas mengenai peninggalan India daripada perdebatan, dan kepentingan menangani hubungan A.S.-India pada masa hadapan. Diana Negroponte menilai Kenyataan Romney mengenai Iran dan Afghanistan .
Ia Rasmi: Pulang, Amerika
Justin Vaïsse , Pengarah Penyelidikan, Pusat Amerika Syarikat dan Eropah dan Felo Kanan, Dasar Luar Negeri
Dasar luar
Perkara yang menarik tentang kedudukan calon Republikan Mitt Romney dalam presiden ketiga ini perbahasan adalah sejauh mana dia berundur dari ketegasan ketenteraan yang dilihatnya selama ini. Sudah tentu, beliau menegaskan semula sokongannya untuk tentera yang kuat dan untuk meningkatkan belanjawan pertahanan. Tetapi pertimbangkan ini:
Romney tidak menyeru zon larangan terbang di Syria, seperti yang disukai ramai elang But Max telah mencadangkan. Dia tidak meminta Kongres untuk memberi pra-kebenaran tindakan ketenteraan di Iran, seperti beberapa penasihat neokonservatifnya suka Elliott Abrams telah menganjurkan. Dia tidak mengkritik Obama kerana terlalu bergantung pada serangan dron dan bukannya operasi manusia, pilihan yang menghalang pengumpulan perisikan dengan menghapuskan sumber maklumat, seperti yang disukai oleh pengkritik presiden. Charles Krauthammer telah dicas dengan betul. Dia tidak memenuhi syarat pengesahan tarikh akhir 2014 di Afghanistan dengan mengatakan bahawa dia akan mempertimbangkan keadaan di atas tanah dan bertanya kepada jeneral, seperti yang dia lakukan sebelum ini.
Sebaliknya, Romney menegaskan bahawa tujuan Amerika adalah untuk memastikan dunia aman. Kami mahukan sebuah planet yang aman... Saya mahu melihat keamanan... Kami tidak mahu satu lagi Iraq. Kami tidak mahu Afghanistan yang lain. Bagi tindakan ketenteraan, ia adalah pilihan terakhir. Ia adalah sesuatu yang hanya seseorang itu, hanya pertimbangkan jika semua jalan lain telah dicuba sepenuhnya.
bulan purnama sentiasa berlaku
Baca artikel penuh di foreignpolicy.com
Melangkaui Perdagangan dengan China
Feng Wang , Pengarah, Pusat Brookings-Tsinghua dan Felo Kanan, Pusat China John L. Thornton
Dalam perbahasan pilihan raya presiden terakhir mereka pada 22 Oktobernd, kedua-dua Presiden Obama dan Gabenor Romney mengakui bahawa China sebagai rakan kongsi, dan meletakkan ekonomi sebagai agenda utama mereka untuk dasar China mereka. Bagi hubungan antara ekonomi terbesar dunia dan kedua terbesar, pendirian sedemikian daripada kedua-dua calon adalah meyakinkan.
Apabila ditanya mengenai rancangannya untuk menamakan China sebagai manipulator mata wang pada hari pertama pentadbirannya, Gabenor Romney berpegang pada janjinya dan juga menjelaskan mengapa beliau percaya bahawa China mungkin tidak mahu memasuki perang perdagangan dengan Amerika Syarikat: perdagangan jurang perbezaan antara AS dan China. China mengeksport lebih banyak ke A.S. berbanding sebaliknya, dan oleh itu China memerlukan pasaran A.S. lebih daripada A.S.
Sama ada China memilih untuk mengadakan perang perdagangan dengan A.S. mungkin bergantung lebih daripada pengiraan ekonomi yang dinyatakan oleh Gabenor Romney, kerana keputusan ekonomi jarang dibuat berdasarkan pertimbangan ekonomi sahaja. Penamaan status manipulator mata wang, selepas RMB China meningkat dengan ketara sejak beberapa tahun kebelakangan ini, bukan sahaja akan menetapkan nada baharu hubungan AS-China, sekiranya Gabenor Romney memasuki Rumah Putih pada Januari 2013, ia mungkin mempunyai akibat yang boleh mengeruhkan hubungan AS-China untuk tempoh masa yang panjang, setahun atau lebih, yang tidak akan membantu ekonomi AS yang semakin pulih.
Seperti A.S., China berada di bawah peralihan kepimpinan. Kepimpinan Cina baharu akan dilaksanakan sepenuhnya menjelang Mac 2013, dengan peralihan bermula secara terbuka dua hari selepas pilihan raya presiden A.S., pada 8 Novemberkedi Beijing, apabila Parti Komunis China memulakan 18 tahunnyakeKongres Kebangsaan. Kepimpinan China yang baru muncul tidak mahu kelihatan lembut apabila berhadapan dengan isyarat daripada pentadbiran baru AS yang dilihat tidak berasas sepenuhnya dan secara terang-terangan bermusuhan. Politik domestik di China, oleh itu, hampir pasti akan menjejaskan sebarang keputusan yang akan dibuat oleh kepimpinan baharu China. Sekiranya terdapat sebarang keraguan tentang prospek sedemikian, kemerosotan hubungan ekonomi China-Jepun baru-baru ini akibat daripada pertikaian wilayah pulau itu adalah satu peringatan baru.
Gabenor Romney dan Rusia sebagai Musuh Geopolitik Amerika
Steven Pifer , Pengarah, Inisiatif Kawalan Senjata dan Felo Kanan, Pusat di Amerika Syarikat dan Eropah
Dalam debat malam tadi dengan Presiden Obama, Gabenor Romney sekali lagi mengulangi bahawa Rusia adalah musuh geopolitik utama Amerika. Yang pasti, hubungan A.S.-Rusia menghadapi isu yang sukar; Vladimir Putin tidak akan mudah untuk ditangani dan telah membawa Rusia ke belakang dalam demokrasi. Tetapi hubungan dua hala lebih kompleks daripada yang dicadangkan gabenor. Kepentingan A.S. dan Rusia bertumpu pada isu-isu tertentu, dan kerjasama dalam soalan-soalan itu masuk akal.
kenapa ada 60 minit dalam sejam
Satu penjelasan untuk pandangan gabenor mungkin pengiraan politik bahawa mengambil pendirian yang kuat terhadap Rusia bermain dengan baik dengan segmen pengundi Amerika. Kedua-dua negara nampaknya mengalami mabuk Perang Dingin yang berlarutan. Sememangnya, semasa kempen presidennya lewat tahun lalu dan awal tahun ini, Encik Putin memainkan watak anti-A.S. kad dalam rayuan bertudung nipis kepada bahagian konservatif kawasan pilihan raya Rusianya.
Tetapi hakikatnya tetap: sesiapa yang duduk di Pejabat Oval pada tahun 2013, dia akan mendapatkan bantuan Moscow mengenai soalan utama. Ambil Afghanistan. Rusia dalam tempoh tiga tahun yang lalu telah membenarkan Amerika Syarikat dan NATO memindahkan tenaga kerja dan bekalan—termasuk peralatan ketenteraan maut—melalui Rusia dan ruang udara Rusia ke Afghanistan. Washington akan mahu memastikan ia terus mendapat akses itu, atau adakah Encik Romney bersedia untuk bergantung semata-mata kepada orang Pakistan, yang memotong laluan bekalan ke Afghanistan tahun lepas berikutan pembunuhan Osama bin Laden?
Moscow tidak datang sejauh yang Washington mahu menekan Tehran, tetapi ia telah mencapai lebih jauh daripada yang diramalkan oleh sesiapa beberapa tahun lalu. Rusia dalam Majlis Keselamatan PBB menyokong sekatan yang lebih kuat ke atas program nuklear Iran, termasuk sekatan ke atas semua penjualan senjata. Itu datang pada harga untuk mereka; mereka akhirnya membatalkan penjualan peluru berpandu antipesawat canggih S-300 yang telah dibuat sebelum ini ke Tehran. Perancang dalam tentera udara A.S. dan Israel, yang boleh dipanggil untuk melakukan serangan terhadap Iran, sudah pasti menghargai bahawa mereka tidak perlu bersaing dengan S-300. Adakah Encik Romney bersedia untuk melihat bahawa kerjasama Rusia terungkai?
Penetapan semula pentadbiran Obama dalam dasar Rusia adalah berdasarkan pengiraan yang menunjukkan kesediaan untuk mengambil kira beberapa kebimbangan Rusia, sebagai contoh, berkaitan dengan kawalan senjata nuklear, boleh menghasilkan sokongan Rusia terhadap soalan seperti Afghanistan dan Iran. Mengekalkan bantuan Rusia dalam soalan ini, yang akan berada di bahagian atas Rumah Putih dalam kotak tahun depan, adalah penting.
Mengurus agenda A.S.-Rusia yang kompleks tidak pernah semudah ini. Gabenor telah mengkritik tetapan semula dan menggesa untuk menunjukkan lebih banyak tulang belakang dan kurang fleksibiliti dalam berurusan dengan Moscow. Itu mungkin menghasilkan retorik kempen yang baik, tetapi seperti kebanyakan hubungan antarabangsa, Washington mesti mengambil kira sekurang-kurangnya beberapa kepentingan negara lain jika ia mendapatkan sokongan negara itu. Cabarannya adalah untuk mencari keseimbangan antara kerjasama di mana kepentingan berkumpul sambil mempertahankan kedudukan A.S. di mana kedudukan berbeza. Sekadar mengulangi berulang kali bahawa Rusia adalah musuh geopolitik Amerika nampaknya tidak menyedari kerumitan itu.
fakta lucu tentang astronomi
Hanya Bernafas: Mengapa Kadang-kadang Tidak Disebut Dalam Perbahasan Adalah Perkara Yang Baik
Tanvi Madan , Pengarah dan Fellow, The India Project
Berikutan perbahasan dasar luar antara Presiden Obama dan Gabenor Romney malam tadi, terdapat banyak ulasan mengenai peninggalan beberapa negara dan isu. Di kalangan Twitterati India - dan juga yang lain dalam Twitterverse - terdapat sedikit kekeliruan tentang fakta bahawa tidak ada calon yang menyebut India. Laments diikuti tentang apa yang dikatakan tentang keadaan hubungan A.S.-India dan tentang kepentingan India. Dilihat melalui prisma yang berbeza, bagaimanapun, India mungkin gembira kerana ia telah ditinggalkan daripada perbincangan malam tadi.
Pertimbangkan negara yang paling banyak disebut (meninggalkan Mali): Afghanistan, China, Iran, Israel, Pakistan dan Syria. Mereka adalah sama ada negara (a) di mana kedua-dua calon tidak bersetuju, (b) dianggap berada dalam krisis atau ancaman kepada keselamatan negara AS, dan/atau (c) dilihat sebagai penting untuk disebut kerana mereka dianggap oleh calon sebagai bergema. di negeri ayunan penting seperti Ohio (China) dan Florida (Israel).
Dilihat dalam konteks ini, orang India dan penyokong India mungkin ingin menarik nafas lega kerana ia tidak disebut. Untuk satu, tidak ada perselisihan besar antara calon di India: jika ada apabila India muncul dalam kitaran kempen ini, kebanyakannya adalah dalam konteks siapa yang telah melakukan lebih (atau kurang) untuk mengekalkan dan menyokong AS. -Hubungan India. Kedua, ia adalah petanda baik bagi India bahawa ia tidak dilihat sebagai berada dalam krisis. Untuk mengingati keadaan itu, fikirkan tentang masa yang paling kerap dibincangkan sebagai sebahagian daripada tempat paling berbahaya di dunia. India juga tidak dilihat sebagai ancaman. China ialah negara Asia yang besar yang digambarkan sebagai mengancam—sama ada kepada pekerjaan AS di rumah atau kepentingan ekonomi dan keselamatan Amerika di seluruh dunia. Penyokong hubungan India dan A.S.-India mungkin harus gembira kerana, tidak seperti kebangkitan China, kebangkitan India tidak disebut oleh moderator sebelum dia bertanya, Apakah yang anda percaya ancaman masa depan terbesar kepada keselamatan negara negara ini? Akhirnya, dalam kempen sebelum ini apabila India telah muncul sebagai isu politik, ia telah menjadi negatif (fikirkan penyumberan luar dan kempen Obama melabelkan Senator Clinton ketika itu sebagai senator Demokrat dari Punjab pada pemilihan utama 2008). Orang India-Amerika, walaupun semakin aktif dalam politik dan dilihat oleh kedua-dua pihak sebagai semakin penting untuk mahkamah, belum mencapai tahap di mana mereka dilihat bermaksud perbezaan antara keadaan swing berada di lajur D atau lajur R. Oleh itu, laungan positif kepada India dalam konteks politik tidak mungkin berada dalam senarai keutamaan mana-mana calon. Penyokong hubungan A.S.-India harus bersyukur bahawa India sekurang-kurangnya tidak tampil dalam keadaan negatif, dengan China sebaliknya mengambil berat mengenai penyumberan luar.
Secara keseluruhannya, terdapat beberapa peninggalan lain yang lebih mengejutkan - krisis zon Euro dan pivot/imbangan semula ke arah Asia antara lain. Dalam perbahasan di mana negara seperti China hanya disebut 10-15 minit sebelum perbahasan dijadualkan berakhir, kekurangan sebutan India bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Seseorang boleh membahaskan kualiti dan julat keseluruhan perbincangan dasar luar semalam, tetapi peninggalan India daripada perbincangan itu seharusnya tidak mencetuskan satu lagi keraguan dan pergelutan tangan tentang hubungan AS-India. Terdapat kes yang lebih luas untuk dibuat bahawa India perlu memikirkan perkara yang perlu dilakukan untuk mengekalkan kepentingannya kepada A.S. dan bahawa ia tidak boleh mengambil mudah kepentingan ini. Walaupun ia adalah sekutu kritikal atau jangka panjang, bagaimanapun, ini tidak akan menjamin sebutan. Lagipun, fikirkan tentang berapa banyak—atau lebih tepatnya betapa sedikit—negara seperti Australia, Britain, Jepun dan Korea Selatan muncul.
Realisme Baru Muncul dalam Debat Presiden Ketiga
Diana Villiers Negroponte , Felo Kanan Bukan Penduduk, Inisiatif Amerika Latin
Kebanyakan yang dibahaskan oleh calon malam tadi adalah topi lama. Kami tahu lebih awal mengenai kedudukan dasar luar yang telah lama dipegang, serta kedudukan yang telah berkembang. Tetapi terdapat dua berita:
Pertama, Gabenor Romney menyokong perbincangan dua hala dengan Iran. Misi kami di Iran adalah untuk menghalang Iran daripada memiliki senjata nuklear melalui cara yang aman dan diplomatik. Beliau mengalu-alukan kemungkinan mengadakan perbincangan dua hala dengan Iran untuk menamatkan program nuklear mereka. Pertukaran itu menunjukkan bahawa dialog seperti itu mungkin sedang dijalankan, walaupun Presiden Obama menafikan laporan akhbar mengenai perbincangan tersebut. Romney mengulangi gesaannya untuk sekatan yang lebih ketat, pengasingan diplomatik dan menyeru masyarakat antarabangsa untuk mendakwa Ahmadinejad atas retorik pembunuhan beramai-ramai terhadap Israel. Apa yang dia tidak bincangkan ialah sokongannya, atau bantahan terhadap, Mahkamah Jenayah Antarabangsa di mana dakwaan sedemikian mungkin dikemukakan. Sokongan Romney untuk rundingan dua hala menunjukkan kesedaran tentang keperluan untuk menentang Iran melalui pilihan yang lebih luas.
berapa kerap berlaku gerhana bulan penuh
Kedua, Gabenor Romney menyatakan bahawa dia tidak akan meninggalkan tentera A.S. di Afghanistan selepas 2014. Saya akan membawa tentera kita keluar menjelang akhir 2014...askar kita akan pulang pada ketika itu. Romney tidak lagi akan menunggu untuk mendengar daripada penasihat kanan tentera. Kini, beliau menyokong keputusan Presiden Obama untuk mengundurkan tentera tempur pada 2014. Apa yang masih tidak pasti ialah sama ada baki pasukan jurulatih dan logistik akan kekal di bawah perjanjian Status Angkatan yang masih perlu dirundingkan.
Kedua-dua item berita menunjukkan bahawa realisme yang sepatutnya mengiringi bakal Ketua Komander telah diletakkan di atas bahu Romney. Kedua-dua calon sedar akan peranan global yang disandang oleh A.S.. Kedua-dua calon tidak berkongsi kepentingan keselamatan negara A.S. dengan institusi pelbagai hala atau sekutu. Tidak pula pengasingan. Sebaliknya, kami melihat dua lelaki tabah menonjolkan kuasa AS dengan cara yang boleh mengganggu rakan-rakan kami kerana ia menunjukkan bahawa A.S. bersedia untuk bertindak secara unilateral apabila perlu.