Hasil ekonomi dan alam sekitar global Perjanjian Paris

Perjanjian Paris, yang diterima pakai oleh Pihak-pihak kepada Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim (UNFCCC) pada 2015, kini telah ditandatangani oleh 197 negara. Ia mula berkuat kuasa pada 2016. Perjanjian itu mewujudkan proses untuk menggerakkan dunia ke arah menstabilkan kepekatan gas rumah hijau (GHG) pada tahap yang akan mengelakkan perubahan iklim yang berbahaya. Inti perjanjian itu ialah satu set ikrar yang dibuat oleh negara yang mengambil bahagian, dikenali sebagai Sumbangan Ditentukan Nasional (NDC), kepada sasaran GHG jangka pendek yang mereka rancang untuk capai. Dalam Hasil Ekonomi Global dan Alam Sekitar Perjanjian Paris (PDF), Weifeng Liu, Warwick McKibbin, Adele Morris, dan Peter J. Wilcoxen menggunakan model ekonomi dunia berbilang wilayah untuk menganalisis hasil ekonomi dan alam sekitar yang mungkin terhasil. daripada NDC ini. Untuk membina senario pemodelan, penulis menukar rumusan NDC yang berbeza kepada anggaran pengurangan CO.duapelepasan relatif kepada senario garis dasar tanpa dasar iklim baharu. Mereka kemudiannya menyelesaikan laluan kadar cukai pada COduadi setiap wilayah yang mencapai pengurangan emisi konsisten NDC pada tahun sasaran, 2030 untuk kebanyakan wilayah. Mereka mendapati bahawa jika semua wilayah mencapai NDC mereka, Perjanjian Paris mengurangkan CO dengan ketaraduapelepasan relatif kepada garis dasar. Unjuran pengurangan dalam COduakadar pertumbuhan pelepasan di seluruh wilayah dalam julat model daripada rendah satu peratus untuk OPEC kepada hampir enam peratus untuk Jepun. Global COduapelepasan akan menjadi lebih rendah daripada garis dasar sebanyak 13 bilion tan metrik menjelang 2030. Walau bagaimanapun, senario dasar Paris mencadangkan bahawa CO globalduapelepasan tidak akan menurun secara mutlak berbanding tahap 2015, apatah lagi mengikut laluan yang konsisten dengan senario penstabilan 2°C.





Tanda Air BrookingsMembandingkan unjuran 2030 COduakadar cukai kepada peratusan pengurangan pelepasan tahun yang sama berbanding garis dasar, penulis mendapati bahawa penurunan dalam COduapelepasan tidak semestinya berkorelasi dengan COduakadar cukai. Sebagai contoh, di bawah Paris, pelepasan Jepun merosot paling banyak daripada semua wilayah, tetapi COduacukai adalah yang keempat terendah pada kira-kira $US 16 setiap tan. India dan Amerika Syarikat berkongsi matlamat yang sama untuk peratusan pengurangan pelepasan berbanding garis dasar, tetapi cukai India meningkat kepada kira-kira $US44 setiap tan pada tahun 2030, kira-kira 70 peratus lebih tinggi daripada cukai $AS 26 di Amerika Syarikat pada tahun sasarannya. 2025. Seperti kajian pemodelan terdahulu mengenai komitmen dalam Perjanjian Copenhagen, penulis mendapati NDC menghasilkan limpahan makroekonomi yang ketara merentasi ekonomi global, bermakna hasil makroekonomi merentas negara bergantung bukan sahaja pada komitmen mereka sendiri tetapi juga pada komitmen seluruh dunia. Sebagai contoh, KDNK jatuh paling relatif berbanding garis dasar untuk OPEC dan Rusia, yang banyak bergantung pada bahan api fosil sebagai sumber tenaga domestik dan sebagai eksport.



Tanda Air BrookingsMereka juga meneroka bagaimana hasil boleh berubah jika negara terpilih secara sepihak menarik diri daripada perjanjian dan tidak melaksanakan dasar iklim baharu. Sebagai contoh, berdasarkan pengumuman Pentadbiran Trump bahawa Amerika Syarikat akan menarik diri daripada Perjanjian Paris menjelang 2020, kami menjalankan senario dengan dan tanpa penyertaan oleh Amerika Syarikat dan juga menjalankan simulasi dengan dan tanpa China, pemancar GHG terbesar di dunia, dan Australia, pengeksport bahan api fosil yang penting. Penulis mendapati bahawa tidak penyertaan membawa kepada keuntungan ekonomi (dari segi KDNK) bagi negara-negara ini berbanding dengan penyertaan, menggambarkan cabaran untuk menjalin perjanjian antarabangsa dengan penyertaan oleh semua pemancar utama dan pengeluar bahan api fosil. Walau bagaimanapun, pengarang juga mendapati bahawa mengambil kira iklim yang diwangkan dan faedah bersama domestik daripada pengurangan pelepasan, negara tersebut, termasuk Australia, adalah lebih teruk jika mereka menarik diri secara unilateral daripada Perjanjian Paris berbanding jika mereka mengambil bahagian. Oleh itu, walaupun mereka mendapati terdapat kos kasar untuk menyertai, berbuat demikian menjana faedah bersih untuk peserta negara individu. Baca kertas penuh di sini.