Tadbir Urus Global, Hak Asasi Manusia dan Sukan: FIFA Perlu Bertindak Pantas ke atas Korea Utara

Banyak organisasi tadbir urus global mempunyai rekod prestasi yang disemak dalam menangani isu hak asasi manusia, mencerminkan kelaziman pelanggaran hak asasi manusia oleh banyak negara anggota. Satu contoh yang melampau ialah Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang, menambah sifatnya yang sudah dicemari, memilih Libya, Angola dan Qatar antara lain kepada Majlisnya beberapa bulan lalu.





yang membunuh bloody mary

Walaupun rekod hak asasi manusia Libya yang terkenal, ia menerima 155 undi yang menyokong keahliannya—dengan mudah melepasi 97 undi yang diperlukan. Malah, tiada satu negara pun bersuara menentang kenaikan Libya ke Majlis Hak Asasi Manusia.



Contoh yang kurang ekstrem ialah cabaran yang dihadapi oleh institusi bantuan pembangunan pelbagai hala, seperti Bank Dunia dan bank pembangunan serantau, apabila ia berkaitan dengan pelanggaran hak asasi manusia negara penerima. Walaupun institusi sedemikian mempunyai garis panduan untuk melindungi hak harta di negara pelanggan, institusi tersebut lebih ambivalen dan lebih berkemungkinan menutup mata apabila melibatkan penyalahgunaan hak asasi manusia.



Cabaran ini meluas kepada organisasi sukan antarabangsa. Mari kita pertimbangkan kes FIFA, badan induk bola sepak dunia, dan Korea Utara.



Putar semula ke Piala Dunia yang baru berakhir. Sebulan yang lalu, Sepp Blatter, presiden FIFA, bertindak balas secara rasmi apabila presiden Nigeria dan parlimen Perancis mencampuri urusan persatuan bola sepak kebangsaan masing-masing. Selaras dengan kuasa monopoli yang dikekalkan, FIFA mengancam pihak berkuasa Perancis dengan penggantungan yang mungkin daripada skuad mereka dari pertandingan antarabangsa jika ahli politik meneruskan siasatan mereka terhadap prestasi buruk pasukan itu di Piala Dunia Afrika Selatan. Begitu juga, Presiden Nigeria Goodluck Jonathan menarik balik rancangannya untuk mengharamkan pasukan itu daripada perlawanan bola sepak antarabangsa selama dua tahun, berikutan dakwaan rasuah dan prestasi buruk di Piala Dunia, apabila FIFA mengancam untuk menggantung pasukan kebangsaan dan skuad wanita bawah 20 tahun mereka dari masa depan. pertandingan antarabangsa.



Terserah untuk dibahaskan sama ada FIFA harus mengekalkan kuasa yang begitu besar dalam hal bola sepak dalam negara, terutamanya kerana sukan itu mempunyai kesan politik dan komersial yang besar. Tetapi, walaupun campur tangan FIFA mungkin bermanfaat apabila ia membalikkan keputusan politik yang tidak dimaklumkan, campur tangan sedemikian akhirnya menjadi cabaran kepada kedaulatan negara anggota.



Dan, tidak kira sama ada kuasa FIFA untuk menggantung negara daripada persaingan antarabangsa untuk pengaruh politik domestik dianggap sah, organisasi itu sekurang-kurangnya sepatutnya diharapkan untuk menggunakan peraturannya kepada semua negara yang mempunyai piawaian yang sama, menyasarkan kepada bidang permainan yang sama rata.

FIFA dengan pantas mengutuk secara terbuka campur tangan politik di Perancis dan Nigeria tahun ini, dan pada masa lalu telah menggantung Greece dan mengeluarkan amaran keras kepada Poland dan Portugal atas gangguan yang sama. Sebaliknya, Blatter dan FIFA berdiam diri yang berpanjangan adalah memekakkan telinga mengenai penderaan terang-terangan terhadap jurulatih dan pemain bola sepak Korea Utara oleh kerajaan. ( klik di sini untuk butiran ).



Sudah wujud kebimbangan serius mengenai keselamatan jurulatih negara yang dihantar bekerja di tapak pembinaan selepas dibuang parti. Jurulatih itu juga diturunkan pangkat dan dihukum di tempat awam yang paling memalukan dan awam apabila pemain terpaksa membuat pengakuan Stalinis secara terbuka untuk menuduh jurulatih itu. Tindakan ini hanyalah lanjutan daripada amalan penyalahgunaan hak asasi manusia yang terkenal oleh rejim totalitarian Korea Utara. Berdasarkan Petunjuk Tadbir Urus Sedunia, Korea Utara adalah negara yang ditadbir paling teruk di dunia .



Jika FIFA hampir menggantung Nigeria dan Perancis kerana campur tangan politik, ia sepatutnya menggantung Korea Utara kerana pencabulan hak asasi manusia. Namun, FIFA masih belum mengeluarkan kenyataan rasmi, sementara ia hanya terus mengkaji keadaan secara senyap-senyap. Kelewatan dan kesunyian sedemikian menimbulkan persoalan tentang motivasi FIFA untuk campur tangan. Mengapakah organisasi itu lebih enggan bertindak dalam kes pencabulan hak asasi manusia terhadap pemain bola sepak dan jurulatih oleh rejim totalitarian berbanding dalam kes perdebatan politik dalam demokrasi di mana FIFA mempunyai kepentingan komersial yang luas dan/atau kuasa politik yang dipertaruhkan? Standard berganda tersebut adalah tidak wajar, menimbulkan persoalan tentang tadbir urus dan motivasi FIFA sendiri. FIFA sepatutnya bertindak tegas sekarang terhadap penyalahgunaan Korea Utara, tanpa berlengah-lengah lagi.

Pada tahap yang lebih luas, saga Korea Utara yang sedang berlangsung menyoroti bahaya sukan profesional di bawah rejim totalitarian. Perhatian yang lebih besar harus diberikan kepada sistem sukan negara dan kesannya terhadap kehidupan atlet berbakat yang kehidupan mereka sering dikawal ketat dan dibuat untuk bersaing dalam persekitaran yang sangat berpolitik. Atlet-atlet ini perlu dilindungi dengan lebih baik daripada penderaan (atau lebih teruk) apabila mereka gagal mencapai prestasi yang diharapkan oleh pemimpin autoritarian mereka, seperti dalam kes Korea Utara.



Pertubuhan sukan antarabangsa seperti Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) dan FIFA sepatutnya mempunyai sekatan yang lebih ketat untuk penyalahgunaan politik yang terang-terangan di negara-negara seperti Korea Utara (dan kira-kira sedozen negara lain yang salah tadbir seperti itu) daripada perdebatan politik tentang prestasi pasukan kebangsaan dalam demokrasi yang bersemangat seperti Perancis. FIFA mempunyai peluang untuk memulakan proses membalikkan imejnya yang tercalar mengenai ini dan dimensi tadbir urus korporat yang lain dengan mengambil sikap tegas terhadap Korea Utara dan segelintir negara totalitarian lain di mana atlet tertakluk kepada penderaan.