Pada 19 November, Jabatan Negara A.S. mengeluarkan kenyataan akhbar dengan objektif yang dinyatakan untuk mengumumkan garis panduan baharu mengenai tanda negara asal bagi barangan Israel dan Palestin. Walau bagaimanapun, pengumuman, dan intipati surat yang mempunyai kesan yang sama bahawa empat penggubal undang-undang A.S. yang dihantar kepada Presiden Trump tiga hari sebelumnya, mempunyai implikasi - semuanya bertujuan sepenuhnya - yang melampaui itu.
Yang menjadi isu dalam contoh pertama ialah niat untuk menghapuskan dasar A.S. yang telah lama wujud yang memerlukan produk penempatan Israel dilabelkan sebagai produk Tebing Barat. Pengumuman pada 19 November secara khusus menghendaki bahawa pada masa hadapan, label produk untuk eksport ke Amerika Syarikat harus membaca Israel, Produk Israel atau Buatan Israel. Walau bagaimanapun, tidak perlu dikatakan, ini bukan kes pelabelan produk yang mudah. Sebaliknya, ia bukan tentang apa-apa jika bukan tentang pelabelan wilayah. Sememangnya, ini dijelaskan dengan jelas oleh rasional bahawa pengumuman itu sendiri disediakan sebagai asas kepada peralihan dasar ini, iaitu: untuk menyelaraskan amalan dengan pendekatan dasar luar negara berasaskan realiti kami.
Ia bukan tentang apa-apa jika bukan tentang pelabelan wilayah.
bulan ialah satelit
Tidak kisahlah, bagi rakyat Palestin, perumusan hebat tentang doktrin dasar luar AS ini secara wajar nampaknya telah dicipta khusus untuk menghilangkan hak kita dan menjejaskan kepentingan kita. Apakah realiti sebenar yang mesti memberi inspirasi kepada ini? Sebelum meneroka perkara itu, mungkin membantu untuk mengambil perhatian bahawa pengumuman itu tidak merujuk kepada penempatan Israel. Sebaliknya, ia menetapkan bahawa barangan yang terjejas adalah yang dikeluarkan oleh semua pengeluar dalam kawasan di mana Israel menjalankan pihak berkuasa yang berkaitan — terutamanya Kawasan C di bawah Perjanjian Oslo. (Kawasan C merujuk kepada kawasan yang merangkumi kira-kira 60% daripada Tebing Barat yang sepatutnya dipindahkan secara beransur-ansur kepada bidang kuasa Palestin bermula pada Julai 1997.) Satu lagi perkara yang perlu diberi perhatian, yang membantu menerangkan motif sebenar yang mendasari pengeluaran arahan dasar baharu ini Pada ketika ini, adakah ketetapan kenyataan bahawa barangan yang dikeluarkan di Gaza perlu dilabelkan sedemikian, dan bahawa label Tebing Barat/Gaza tidak lagi boleh diterima.
Kontroversi pelabelan produk itu berpunca daripada usaha yang sah yang bertujuan untuk melegitimasi penempatan Israel di Tebing Barat, yang hampir secara universal dianggap tidak sah di bawah undang-undang antarabangsa. Tetapi timbul persoalan mengapa pengumuman itu tidak mengehadkan skop perubahan dasar kepada penempatan itu sendiri; sebaliknya, anjakan meliputi sekurang-kurangnya Kawasan C secara keseluruhannya. Walaupun untuk tujuan perubahan dasar yang didakwa, perluasan sedemikian membawa beberapa komplikasi rumit, termasuk kemungkinan perubahan itu boleh digunakan untuk produk yang dihasilkan dalam komuniti Palestin di kawasan yang ditetapkan.
Adalah tidak munasabah untuk mengesyaki bahawa komplikasi seperti itu dinilai terlalu kecil untuk pentadbiran Trump. Objektif utama perubahan dasar adalah bertindak atas pengilhakan yang telah dijanjikan oleh visi keamanan dan kemakmuran Presiden Trump. Yang menjadi masalah, pengilhakan yang akan dicagarkan di bawah nama pelabelan produk akan dikenakan kepada lebih daripada dua kali ganda 30% daripada luas daratan Tebing Barat yang diperuntukkan di bawah visi tersebut. Beberapa pertimbangan nampaknya memberi kepercayaan kepada kesimpulan ini.
bagaimana lanun janggut hitam itu mati
Pertama, setelah gagal menunaikan ikrarnya untuk bertindak atas pengilhakan pada tarikh akhir yang ditetapkan sendiri pada 1 Julai 2020 — dan walaupun komitmennya untuk menangguhkan tindakan sedemikian dalam konteks perjanjian normalisasinya dengan Emiriah Arab Bersatu — kerajaan Benjamin Netanyahu secara munasabah mencari cara untuk memajukan pengilhakan dengan latar belakang dua faktor risiko. Di satu pihak, tidak bertindak sama sekali berisiko kehilangan peluang untuk melaksanakan apa-apa pengilhakan sebaik sahaja pentadbiran A.S. yang baharu memegang jawatan. Tetapi, sebaliknya, bertindak terlalu agresif semasa peralihan di Amerika Syarikat membawa risiko jelas kerajaan Israel bermula dengan langkah yang salah dengan pentadbiran Biden. Kedua, pengumuman itu mencirikan wilayah yang produknya berasal dari Israel sebagai terutamanya Kawasan C — baca: bukan Kawasan C secara eksklusif . Ini bermakna peralihan dasar itu akan pergi jauh ke arah memuaskan unsur-unsur politik badan Israel yang menentang walaupun konsep tipis sempadan yang digariskan dalam visi Trump, di mana mereka menganggap tanah itu adalah milik Israel sepenuhnya. Ketiga, keseluruhan peralihan dasar dikemukakan sebagai latihan teknikal biasa, dan nampaknya dianggap tidak mungkin dibalikkan oleh pentadbiran Biden.
nama bulan malam ini
Ini nampaknya realiti sebenar yang mendasari aplikasi terbaru pentadbiran Trump yang dipanggil pendekatan berasaskan realiti terhadap dasar luar, kerana ia berkaitan dengan hubungan AS-Israel. Malangnya, ia adalah realiti yang telah menjadi produk serta-merta dan akibat semula jadi daripada pengembangan penjajah Israel dan pendudukan yang menindas tanpa henti. Malah ia lebih daripada sekadar menganggap sebahagian besar Tebing Barat sebagai sebahagian daripada Israel; ia juga mengenai menghapuskan sepenuhnya kemungkinan wujudnya negara yang bermakna bagi rakyat Palestin di wilayah yang diduduki Israel pada tahun 1967. Kerana, selain daripada ingin menandakan kekalnya pemisahan Gaza dari Tebing Barat, mengapa lagi pengumuman itu menumpukan sebarang ruang untuk menghendaki bahawa barangan yang dihasilkan di Gaza dilabelkan sedemikian, dan mengharamkan penggunaan label Tebing Barat/Gaza?
Untuk semua tindakan pentadbiran Trump yang tidak menghiraukan kedudukan AS yang telah lama berlarutan dalam hal kenegaraan Palestin, adalah satu kesilapan besar untuk menganggap semuanya baik-baik saja tetapi untuk aplikasi Trump yang terpilih dan sangat sinis terhadap apa yang dipanggil pendekatan berasaskan realiti terhadap keamanan Timur Tengah. proses. Oleh itu, terdapat kes yang menarik untuk pemulihan norma, jika bukan tetapan semula sepenuhnya, di bawah pentadbiran baharu.
Pembatalan awal dasar ini — yang terbaharu dalam siri pelanggaran yang panjang yang jauh dari norma — akan membantu dalam memberikan kredibiliti kepada pemulihan yang sangat diperlukan. Malah, ia juga harus dipaksa oleh sokongan Parti Demokrat terhadap penyelesaian dua negara, dan kepentingan yang telah diberikan oleh Presiden Dipilih Biden secara konsisten untuk memelihara daya maju konsep penyelesaian itu.