Miopia Politik dan Kepartian Mencederakan Mobiliti Sosial

Secara teorinya, mobiliti sosial sepatutnya menjadi matlamat dwipartisan. Liberal memihak kepada peluang yang sama; konservatif mahu kerja keras dan bakat mendapat ganjaran yang setimpal. Malah, kedua-dua pihak terlalu kerap terlepas sasaran, menumpukan tenaga mereka pada dasar dengan implikasi yang tidak pasti untuk mobiliti. Cukai gen membuat perkara itu dengan baik dalam karyanya hak sivil dan mobiliti sosial :





Bagaimana jika agenda liberal dan konservatif yang dominan sepanjang 50 tahun yang lalu, sekurang-kurangnya dalam hal dasar sosial dan cukai, tidak pernah benar-benar berkaitan dengan mobiliti?…Sejak beberapa dekad yang lalu, agenda liberal telah tertumpu sebahagian besarnya pada kesan positif daripada memastikan bahawa orang ramai mempunyai pendapatan yang mencukupi, makanan, penjagaan kesihatan, dan sebagainya—iaitu, penggunaan. Agenda konservatif telah tertumpu sebahagian besarnya kepada kesan negatif daripada kadar cukai pendapatan yang tinggi, terutamanya di bahagian atas agihan pendapatan.



bilakah jam kita jatuh kembali

Dasar kebajikan boleh menghalang kerja: sama, cukai yang lebih rendah boleh bermakna hasil yang tidak mencukupi untuk pelaburan dalam pendidikan.



nama anjing pertama di angkasa

Tetapi ada masalah yang lebih besar: rabun politik. Mobiliti sosial antara generasi adalah, mengikut definisi, perniagaan jangka panjang. Perlu satu generasi untuk membesarkan anak. Pelaburan dalam program keibubapaan (yang kami pertikaikan di sini dalam ' Jurang Keibubapaan ’), atau dalam pendidikan pra-K, atau skim pementoran, atau pelaburan tambahan dalam bilik darjah semuanya akan membuahkan hasil hanya selepas bertahun-tahun, malah berdekad-dekad. Ahli politik sukar untuk berfikir di luar penggal pertengahan seterusnya. Myopia adalah musuh mobiliti sosial seperti partisan.



Kita perlukan apa yang ahli falsafah Jon Elster memanggil 'peranti pra-komitmen' untuk meminta kerajaan mengambil kira matlamat jangka panjang untuk mobiliti yang lebih besar. Peranti sedemikian adalah biasa dalam dasar ekonomi – daripada bank pusat bebas kepada siling hutang. Terdapat hujah yang baik untuk beberapa sokongan institusi yang serupa–sebuah seni bina dasar – dalam kerajaan dalam perkhidmatan mobiliti sosial.