Paradoks populis

Empat tahun lalu telah menyaksikan peningkatan global dalam pemimpin sayap kanan populis dengan kecenderungan autoritarian yang jelas. The paradoks kecenderungan pemimpin populis untuk menang di platform anti-rasuah hanya untuk kemudian mereka terlibat dalam dakwaan rasuah telah meluas tercatat . Tetapi masih banyak lagi yang perlu diperkatakan tentang punca asas teka-teki ini.





Tiga pemimpin yang kebangkitan dan pemerintahannya menggambarkan kelemahan asas sistem antirasuah yang dieksploitasi oleh populis ialah Donald Trump di Amerika Syarikat, Jair Bolsonaro di Brazil dan Rodrigo Duterte di Filipina. Semua digunakan sedia ada popular rasa tidak percaya kerajaan dan tinggi tahap yang ditanggapi daripada rasuah untuk kelebihan retorik mereka pada jejak kempen. Setelah dipilih, mereka kemudian menggunakan jawatan mereka untuk melemahkan lagi tempat institusi untuk memerangi rasuah oleh memintas mereka, ikut serta mereka dengan lantikan politik, dan menyingkir pengkritik.



Keputusan strategi ini terbukti dalam sistem kehakiman Amerika, Brazil, dan Filipina, dan dalam dipersepsikan meningkat dalam rasuah dalam ketiga-tiga negara. Pandemik coronavirus yang berterusan telah memburukkan lagi cabaran rasuah di ketiga-tiga negara, sambil turut memberikan Trump, Duterte, dan Bolsonaro peluang untuk mengembangkan kuasa peribadi melalui langkah kecemasan.



Berkempen menentang rasuah

Persamaan awal antara ketiga-tiga populis ini muncul pada jejak kempen. Trump, Bolsonaro, dan Duterte masing-masing menggunakan retorik anti-rasuah dalam kempen mereka. Namun mereka secara jelas menolak mekanisme tradisional, institusi untuk memerangi rasuah, sebaliknya menawarkan untuk memerangi rasuah sebagai individu atau melalui sekutu rapat. Kempen Trump mencirikan ahli politik liberal sebagai golongan elit dan berulang kali menggambarkan penubuhan politik sebagai tidak boleh ditebus rasuah , terkenal mengamalkan slogan itu longkang paya . Dia menggabungkan dakwaan ini dengan terang-terangan serangan mengenai institusi yang ditubuhkan yang berkesan memerangi rasuah, terutamanya FBI. Merujuk kepada keputusan FBI untuk tidak mendakwa Hillary Clinton atas penggunaan pelayan e-mel peribadi, Trump memanggil sistem itu dicurangi , mengatakan bahawa FBI tahu bahawa Clinton bersalah.



Retorik kempen Duterte hampir sama dengan Trump. Dia terkenal dijanjikan untuk menghukum kawan-kawan, kawan rapat, kawan rapat jika dia menangkap walaupun sedikit 'bau rasuah. Duterte di sini menyamakan kejujuran kerajaan dengan kejujuran peribadi. Janjinya bukan sahaja membayangkan bahawa dia tidak akan bertolak ansur dengan rasuah, tetapi juga mencadangkan bahawa pengawasan peribadinya adalah satu-satunya pengawasan yang diperlukan.



Bolsonaro menyamai pendekatan peribadi Trump dan Duterte, mengatakan bahawa dia akan memerangi rasuah dengannya radikalisme . Bagaimanapun, Bolsonaro juga bergantung kepada rayuan peribadi sekutu rapatnya, hakim Lava Jato yang popular, Sergio Moro. Lava Jato (Operation Car Wash, dalam bahasa Inggeris) ialah penyiasatan antirasuah yang membawa kepada penangkapan dan sabitan bekas Presiden Luiz InĂ¡cio Lula da Silva, saingan politik paling hebat Bolsonaro, tetapi kebocoran baru-baru ini mencadangkan bahawa penyiasat mempunyai berat sebelah yang kuat terhadap Lula dan partinya, Partido Trabalhador. Bolsonaro memuji siasatan Lava Jato berulang kali dan mendekati Hakim Moro sebelum pilihan raya, persembahan dia jawatan menteri kehakiman.



Bukan kebetulan bahawa Bolsonaro, Trump, dan Duterte, di tiga benua berbeza dan dalam tiga tahun berbeza, mengambil alih jawatan dengan retorik yang sama. Pemimpin-pemimpin ini mula berkuasa pada masa kepercayaan terhadap institusi dan mekanisme anti-rasuah tradisional sangat rendah. Sebelum pemilihan Bolsonaro dan Duterte, Brazil dan Filipina kedua-duanya memilih presiden progresif yang berjanji untuk mengukuhkan institusi anti-rasuah, hanya untuk melihat presiden tersebut dicemari oleh skandal rasuah sendiri. Di Brazil, bekas Presiden Lula adalah disabitkan kesalahan pengubahan wang haram pada 2017 dan 2019, dan penggantinya Dilma Rousseff telah didakwa pada 2016. Di Filipina, Presiden Benigno Aquino menang dalam antirasuah tradisional platform tetapi pentadbirannya adalah tercemar oleh skandal, dan agensi antirasuah Filipina mengesyorkan dia didakwa atas tuduhan rasuah. Berikutan kegagalan kerajaan-kerajaan terdahulu ini, tahap rasuah yang dilihat di Brazil dan juga Filipina secara amnya meningkat pada tahun-tahun sebelum pilihan raya Bolsonaro dan Duterte.

Di Amerika Syarikat, manakala rakyat Amerika percaya rasuah kerajaan adalah endemik , jumlah ini stabil sebelum pemilihan Trump. Pendapatan dan kekayaan ketidaksamaan , bagaimanapun, tidak. Tahap ketidaksamaan yang tinggi, ditambah dengan tahap ketidakpercayaan yang tinggi, nampaknya diperkukuh rasa dendam ke arah elit ekonomi dan politik, menyediakan persekitaran yang betul untuk Trump menguras retorik paya. Persepsi terhadap elit politik atau ekonomi yang korup mengukuhkan daya tarikan naratif populis, dan Trump, Duterte, dan Bolsonaro dengan mahir mengeksploitasi persepsi ini.



Tuduhan rasuah peribadi

Walaupun platform anti-rasuah mereka, ketiga-tiga pentadbiran telah dibelenggu dengan tuduhan rasuah. Anak lelaki Bolsonaro, Senator Flavio Bolsonaro, kini di bawah umur penyiasatan kerana didakwa memberi pekerjaan dalam kabinetnya kepada ahli keluarga sekutu politiknya. Pekerja ini dilaporkan dibayar dengan wang pembayar cukai, tidak melakukan kerja sebenar, dan hanya menerima sebahagian kecil daripada gaji nominal mereka, yang selebihnya didakwa dicuci oleh Flavio Bolsonaro dan disalurkan kepada militia yang disiasat atas pembunuhan aktivis dan ahli politik sayap kiri Brazil. Presiden Bolsonaro bukan sahaja dipertahankan militia ini, tetapi isterinya juga menerima 89 juta real (lebih ribu) daripada seorang kakitangan politik yang dituduh pengubahan wang haram melalui militia, yang Bolsonaro sifatkan sebagai kawannya dan askar .



Isu rasuah Trump telah berterusan sejak perasmiannya. Dia telah secara terbuka diterima emolumen yang didakwa, pembayaran kerajaan asing dan domestik serta faedah yang dilarang oleh Perlembagaan A.S. Dia hanya ketiga Presiden Amerika pernah didakwa, dan dia mungkin menghadapi jenayah pendakwaan jika dia kalah dalam pilihanraya 2020. (Pendedahan: Salah seorang pengarang berkhidmat sebagai impeachment penasihat bersama dan sebagai penasihat dalam litigasi sivil ke atas emolumen.) Trump sedang disiasat kerana, antara lain, dakwaan mengelak cukainya, sumbangan kempen haram, dan sumbangan asing yang tidak wajar kepada jawatankuasa sulungnya. Trump juga berpotensi menghadapi pertuduhan ke atas sekurang-kurangnya beberapa daripada 10 kemungkinan kejadian halangan digariskan oleh Penasihat Khas Robert Mueller. tujuh bekas pembantunya telah didakwa, mengaku bersalah, atau disabitkan atas pelbagai kesalahan, dan pelbagai rasuah dakwaan telah dikenakan terhadap ahli keluarga dan sekutunya.

siapa buat siapa buat

Pentadbiran Duterte juga turut terperangkap dalam skandal. Rakan rapat Duterte, Oscar Albayalde, sebelum ini seorang pegawai polis terkemuka dalam perang dadahnya, adalah dikenakan bayaran dengan rasuah dan didakwa dilindungi untuk polis yang terlibat dalam pengedaran narkotik. Albayalde tidak bersendirian. Pada bulan Ogos, ketua pegawai eksekutif Perbadanan Insurans Kesihatan Filipina, Ricardo Morales, meletak jawatan kerana beliau dan beberapa ahli penting perbadanan negeri yang lain sedang menghadapi rasuah caj. Walaupun Duterte mengumumkan bahawa Morales akan menghadapi pertuduhan, Duterte yang telah bernama beliau untuk mengetuai perbadanan insurans awam di tempat pertama. Tuduhan rasuah semakin dekat dengan negara untuk Duterte. Firma guaman anak perempuannya, Carpio dan Duterte Lawyers, tidak berdaftar dengan Security & Exchange Commission (SEC), menurut laporan media , mempersoalkan bagaimana firma itu telah membayar cukai sepanjang dekad yang lalu.



Kebimbangan rasuah institusi

Walaupun dakwaan rasuah khusus ini menawarkan contoh kegagalan pemimpin populis ini untuk memenuhi retorik mereka, ia juga mencerminkan kemunduran institusi yang lebih luas. Duterte, Bolsonaro, dan Trump telah berusaha untuk menyatukan kuasa peribadi mereka dengan mengorbankan institusi sedia ada, dan ini telah memberi kesan negatif yang teruk kepada sistem keadilan, menghalang usaha anti rasuah. Ketiga-tiga presiden telah tertuduh daripada berpolitik mahkamah dan memanfaatkan rakan dan sekutu politik dalam penguatkuasaan undang-undang untuk melindungi mereka dan kalangan dalaman mereka.



Penghakisan kedaulatan undang-undang dan ketelusan semasa pentadbiran Trump adalah jauh. Pelbagai kemarahan Trump, seperti menyerang hakim, pendakwa, dan juga mandor seorang juri yang mengeluarkan keputusan terhadap rakan sekutu terkenal, Roger Stone, memudaratkan sistem perundangan bebas. Pelantikan William Barr sebagai peguam negaranya mempunyai jangka panjang yang lebih mendalam akibat . Untuk mengambil hanya satu daripada ramai contoh, kes Stone menunjukkan campur tangan Barr untuk melindungi presiden. Menurut Aaron Zelinsky, seorang pendakwa dalam kes Stone, penyelia Jabatan Kehakimannya tertekan pendakwa raya ke meminimumkan Kelakuan Stone dan mengesyorkan hukuman yang jauh lebih rendah. Selanjutnya, beberapa hari sebelum campur tangan Barr juga diganti peguam A.S. sebelumnya untuk Daerah Columbia dengan pembantunya Timothy Shea, yang menurut Zelinsky adalah takut daripada presiden. Contoh lain melimpah ruah .

hari paling gelap dalam setahun

Di Brazil, sistem keadilan juga tidak stabil. Awal tahun ini, Bolsonaro tertuduh Mahkamah Agung melakukan penderaan selepas ia membenarkan siasatan terhadap dakwaan bahawa Bolsonaro mempunyai motif peribadi untuk pelantikan polis persekutuan. Seperti di Amerika Syarikat, pelakon peraturan undang-undang utama telah menolak. Mahkamah Agung juga telah menyiasat perhimpunan anti-demokrasi, menangkap penyokong militan Bolsonaro, menyerbu pejabat penganjur yang didakwa, dan mengeluarkan sepina untuk rekod komunikasi penggubal undang-undang persekutuan yang dekat dengan Bolsonaro. Konfrontasi antara Bolsonaro dan Mahkamah Agung memuncak apabila presiden berkata Angkatan Tentera tidak akan menerima perbicaraan politik untuk memusnahkan presiden yang dipilih secara demokrasi.



Duterte juga telah mencampuri sistem keadilan Filipina. Pada 2018, Mahkamah Agung mengundi menyokong petisyen kerajaan untuk memecat ketua hakim negara yang dilabel Duterte sebagai musuh . Dia telah bersungguh-sungguh menentang Pengisytiharan undang-undang tentera oleh Duterte pada 2017 dan mempersoalkan pelabelan Duterte terhadap beberapa pegawai awam sebagai suspek dadah pada 2016. Pemecatan Duterte terhadap Maria Lourdes Sereno merupakan tamparan serius kepada kebebasan kehakiman Filipina, meninggalkan boneka Mahkamah Agung.



Rasuah Coronavirus

Ketegangan ini telah diketengahkan oleh krisis coronavirus semasa. Pandemik telah memberikan tiga populis ini peluang unik untuk meningkatkan dan menyatukan kuasa peribadi mereka dengan mengorbankan semak dan imbangan di negara mereka. Ini juga telah mengakibatkan peningkatan salah laku, membawa kitaran kelemahan institusi dan rasuah kepada keterlaluan baharu.

Di Filipina, Duterte menuntut kuasa darurat, yang kemudiannya digunakannya penangkapan , pada awal April, hampir sama ramai orang yang melanggar perintah berkurung dan penutupan Covid-19 seperti [Filipina] telah menguji virus itu , menurut laporan media. Duterte pun diumumkan bahawa tentera akan menembak mati pengacau coronavirus. Sementara itu, pegawai dari Agensi Insurans Kesihatan Awam Filipina dituduh mencuri 0 juta tahun lalu dan kini berada di bawah penyiasatan .

Trump mempamerkan corak tingkah laku yang membimbangkan. Dia mendakwa bahawa persoalan bila untuk menarik balik sekatan coronavirus di negeri yang berbeza adalah miliknya keputusan , bukannya gabenor negeri. Dia kemudian cuba untuk menentukan bagaimana sekolah awam dan universiti menangani krisis dengan mengancam untuk menahan pembiayaan pendidikan dan menarik diri pengecualian cukai. Walaupun Trump mengancam sekolah, rakan-rakannya, penderma politik, dan sekutunya nampaknya begitu diperkayakan dengan pinjaman Program Perlindungan Gaji yang ditetapkan untuk perniagaan kecil. Pengawasan masih terpincang-pincang, termasuk oleh campur tangan presiden.

Seperti Trump, Bolsonaro telah mendapati dirinya terlibat pergaduhan terhadap 24 daripada 27 gabenor Brazil, yang berusaha untuk melaksanakan langkah yang lebih ketat di negeri mereka untuk mencegah penyebaran coronavirus. Apabila ditanya sama ada dia akan menggunakan wabak itu untuk melancarkan a potong , Bolsonaro menjawab: Jika saya, saya tidak akan berkata demikian. Negara itu juga telah gagal untuk menghalang dana yang ditetapkan untuk peralatan perubatan daripada dialihkan, dan kontrak bernilai hampir 1.5 bilion real (hampir 0 juta) sedang dijalankan. disiasat untuk penipuan.

Kesimpulan

Penggabungan retorik anti-rasuah adalah bahaya berterusan kepada demokrasi dan usaha anti-rasuah di seluruh dunia. Kesan pemimpin populis terhadap institusi utama adalah jelas di Brazil, Filipina, dan Amerika Syarikat. Krisis coronavirus telah menunjukkan bahaya institusi yang lemah ini dengan jelas: As berjuta-juta perjuangan dari segi kewangan semasa pandemik, tindak balas kerajaan telah dihalang oleh nepotisme dan rasuah. Persoalan untuk Brazil, Filipina dan Amerika Syarikat kekal bagaimana untuk membina semula. Kerajaan masa depan mesti memulihkan dan mengukuhkan mekanisme anti-rasuah tradisional yang telah lemah sejak beberapa tahun kebelakangan ini, serta kepercayaan orang ramai. Kedua-duanya adalah asas untuk menghalang kitaran kemusnahan institusi yang serupa daripada berlaku pada masa hadapan.