Kuasa dan radikalisme: Membina kelas pertengahan dalam era digital

sayaf kami berminat untuk menyokong, memperbesar dan membina semula kelas pertengahan yang kuat, dan kita sepatutnya, adalah berguna untuk mengimbas kembali bagaimana kita berakhir dengan kelas pertengahan yang kuat pada mulanya.Kebanyakan inihsejarahialahfamiliartapi masihpatut direnung dan difikirkan.





Zaman Keemasan: Apa yang membuatnya?

Tdia Zaman Keemasan kelas pertengahan di Amerika dan merentasi kebanyakan dunia kaya,adalahsecara meluastempoh dari tahun 1950-an hingga 1970-an. iniadalahsatu eradaripadapantas,luas-basetperkembangan ekonomi.Pengagihan pendapatan adalahsangat mampat dan tdi sini terdapat tahap mobiliti antara generasi yang tinggi. Ia tidak sempurna mengikut apa-apa imaginasi, tetapi dari segi penyampaiankemakmuran dan peluang egalitarian, ia adalahkepadatinggiwatermarkepadadalambanyaksdaripada cara.



sayaIa berguna untuk memikirkan bagaimana kami sampai ke sana,kerana ia sama sekali bukan hasil yang tidak dapat dielakkan. Ia bukan sesuatu yang dibakar ke dalam kek apabila kami mula membangunkan teknologi utama Revolusi Perindustrian. Sebenarnya, ia memerlukan banyak nasib, ia memerlukan banyak kerja,dan ia mengambil masacukup banyak buat.



Satau,apakah komponen utama? Apakah kuncinyatonggak infrastruktur sosial yang membolehkan kita membangunkan kelas pertengahan yang berjaya ini? satu,sudah tentu,akan menjadi pendidikan.Tfikirkan tentang pelaburan awam besar-besaran yang masuk ke dalam pendidikanin dekad selepas Perang Dunia II.



Ini adalah sebahagian daripada trend yang lebih panjang.Terdapat dorongan pertama untuk pendidikan rendah universal.Tayam, pada separuh pertama abad ke-20,kita mempunyai pergerakan sekolah menengah, yang meningkatkan bilangan orang muda yang pergi ke sekolah menengah daripada kira-kira 10 peratus atau lebih pada awal abad ini, kepada 75 peratus pada permulaan Perang Dunia II. Ini adalah peningkatan yang luar biasa dalam modal insan tenaga kerja.



Kemudian ada penciptaan banyak institusi penyelidikan teknikal.ATAUne daripada kepingan kegemaran sayadasar dalam thialahsejarah negara ialah MorrillAkta, yang menghasilkan sistem Universiti Geran Tanah(salah satunyaialah almamater saya).



These wereinstitusi yang bercita-cita tinggidipertanggungjawabkan khusus untuk membangunkan teknik baharu dan berguna dalam pertanian dan pembuatan -kepadaDan kemudian juga memastikan teknik-teknik itu dikongsi dengan orang yang sebenarnya melakukan kerja.

Dan kemudian, sudah tentu,kitahkepadaRang Undang-undang GI,salah satu tonggak kelas pertengahan selepas perang, membenarkan berjuta-juta anggota perkhidmatan untuk pergi dan mendapatkan pendidikan tinggiatausemacam latihan lepas menengah. Ini membantumenetapkan peringkat untuk pertumbuhan pesat tempoh selepas perang. Jadi,kitatelahpotongan besar pelaburan awam dalam pendidikan. Itu hanyalah satu komponen tentang bagaimana kami sampai ke tahap kami berada di tahun 50-an dan 60-an dan 70-an.



adajuga apeningkatan besar dalam urbanisasidalam dekad antaraRevolusi Perindustriandan Zaman Keemasan selepas perang.Pembandaran sahaja tidak membawa kepada tahap yang tinggidaripadakualiti hidup untuk golongan pertengahan; pelaburan tambahan dalam infrastruktur awam dan perumahan untuk mengeluarkan orang ramai dari kawasan setinggan dan rumah petak turut membantu.airbekalandan pembetungs ialah kemudahan awamitu menyingkirkankamidaripadapenyakit-penyakit dahsyat yang menjadikan bandar-bandar sebagai tempat pembunuhan pada abad ke-19.Ppengangkutan awammobiliti dibenarkan di dalam dan ke bandar. Thesejeniskerja awammembantu untukmenjanaitupertengahan abadlebih tinggikualiti hidup ramai orang.



sayaf kita memikirkan tentang komposisi kelas pertengahan dalam beberapa dekadselepas Perang Dunia kedua, jelas bahawa an meningkatbahagian pekerjatelahprofesional kolar putih,tetapiitudi sanamempunyai jugatelahsebahagian besar orang dalamgolongan pertengahan yangpekerja kolar biru, separuh mahirtetapimemperoleh gaji yang lumayan.Thakikatnya adalah bahawa pekerjaan itu tidak menjadi seperti itu sendiri.sayat mengambil beberapa dekad demi dekad organisasi ofburuh, mobilisasi politik, untuk membina gerakan kesatuan buruh.

Dan pergerakan kesatuan buruh itu pentingkerana ia telah berundingsecara langsung dengan firma.Tdia Perjanjian Detroitadalah seorangtonggak kelas pertengahan selepas perang.Kesatuan itujugakuasa politik dperobohangerakan reformasi progresif yang lainyang membantudevelopgolongan pertengahan.



Ada yang lainpihak kerajaant sumbangan kepadaZaman Emas juga. adaada kalanyakepadapenguatkuasaan antitrust yang agresif. Terdapat tetapanpiawaianuntuk teknologi baharu dan produk pengguna.Penyelidikanpembiayaan. Tsenarai dia berjalan dan seterusnya.Tdiatitik adalahbahawa terdapat sejumlah besar reformasi awamdan besar-besaranpelaburan awamsyang masuk ke dalam pembinaankeDanselepas perangUsia Emas.



Bagaimana mungkin

Sekarang, bagaimana rupa dunia yang kaya jika tiada semua itu? Apa yang akanAmerika telah kelihatan seperti jika kita tidak dapat melakukan semua itu?sayat akan menjadi lebih tidak sama rata. Ia mungkin kurang berpendidikan, kurang urbanisasi, agak miskin. Mungkin agak tidak menentu atau tidak stabil dari segi politik.

Pertimbangkan lainNyang itu di manarldnegara yang merupakan tanah-dan sumber- kaya, tetapi di mana negeri tidak semestinya membangunkan kapasiti yang sama dan membuat pelaburan awam yang sama.Yang besare ekonomi Amerika Latinadalah bukan tempat yang mengerikan,sudah tentu,tetapi mereka jauh sekali daripada jenis ekonomi yang kami banggakan Amerika pertengahan abad.



nama lain untuk meridian perdana

Yatau mungkin melihatdalam beberapa negara inidaripadadinamik yang baruA.S.ekonomi, dengan peningkatan ketidaksamaan danorang yang tidak tinggal di tempat yang paling produktif, terbaik- pekerjaan bergaji adalah. Nampak jelas ituAmerika Syarikat.ialahbergerak dalam amembimbangkanarah.



Golongan pertengahan memerlukan kerajaan

Jadi, apa yang bolehsemua ini beritahu kami?Yatau mungkin berkataia tidak memberitahu kita banyak perkara. Kami tahu ituIa adalahpentingkepadamelabur dalam pendidikan, kami tahu itupenting untuk kita menjadikan bandar kita boleh didiami dan membangunkan perlindungan pekerja serta membina negara kebajikan.

Tetapi sekarang kita telah melakukannyasemua itu, jadiapa sahaja yang akan datang, kami akan bersedia untuk mengendalikannya; kami bersedia untuk menghadapi cabaran baharu ini.Tetapi pandangan optimis initidak bertahan dalam beberapa cara.sayaf anda melihat arah aliran ekonomi sejak beberapa dekad yang lalu; jika anda melihat padaatrofidaripada golongan pertengahan(fokus ini Brookings iinisiatif ); jika anda melihat prestasi mencapah banyak wilayah ekonomi berbanding denganbandar superstar yang semakin tidak dapat diakses oleh semua orang kecuali sebilangan kecil orang kaya; jika dilihat pada jangka hayat yang semakin merosot,satu perkembangan yang mengejutkan,nampak jelastmemandangkan institusi yang telah kami bangunkan untuk mengurus perindustrian, dan perubahan teknologi yang berkaitan pada era lalu tidak melakukan tugas yang kami mahu mereka lakukan.

Ini sepatutnya tidak mengejutkan.Tdi sini sebenarnya tiada sebab untuk berfikir bahawa satu set teknologi danproses pengeluaran yang berkembang dalam satu konteks akan mempunyai kesan yang sama terhadap masyarakat atau menuntut campur tangan kerajaan yang samadidalamyang baru.DALAMSaya harus menjangkakan bahawa perlu ada pembaharuan radikaldanpengemaskinian radikal ke atas infrastruktur sosial ini.The lebih optimistik dan berharap kita tentang potensi teknologi baharu,sepertiAI, atau robotik, atau kejuruteraan genetik,kepadamengubahmasyarakat menjadi lebih baik, lebih radikal kita sepatutnyamengharapkan perubahan dalam infrastruktur sosial kita.

Tdia berubah dalam infrastruktur sosial, yangpembangunan negara berkebajikan, dan seterusnya membawa kita kepada kelas pertengahan selepas perangbukan perkara sampingan yang berlaku sepanjang perjalanan. Ia bukan sekadar perkara bagus yang mampu kami beli kerana kami mempunyai teknologi baharu dan lebih produktif. Mereka sebenarnya adalah penyumbang kritikal kepada kejayaan ekonomi selepas perang, kepada keupayaan kita untuk membuka kunci potensi teknologi baharu.

Radikalisme untuk era digital

Apabila saya ditanya tentang revolusi digital dan perkara yang akan berlaku, dua soalan yang paling kerap saya dapat ialahsatu)bagaimana kita menghalang perkara ini daripada melakukan kerosakan teruk kepada pekerja, dandua)jika teknologi ini sangat berkuasa, mengapa kita tidak melihat pertumbuhan pesat kerana mereka?

Tsoalan hos adalah dua sisi syiling yang sama. ia's kerana kita tidakmembuat pelaburan yangakan membenarkan orang ramaisungguhfaedahdaripada teknologi baharu ini yang tidak kita sedariberkaitanpertumbuhan yang kami lakukanharap dapat jumpa.

DALAMe perlu membenarkan diri kita lebih terbuka kepada idea-idea radikal.sekarang,banyak orangmenontonAmerikan politikmungkin berkatakatakan,berada di sana.Di satu pihak, kita'semulamempertaruhkanmerobek sistem perdagangan global yang lama, dan sebaliknya, appidea-idea tidak besar dari kiri.Tetapi,sejujurnya, sayapagikepadasedikitsedikitTerkejut apabila saya melihat pemimpin Demokrat berhujah tentang kebaikan kolej percuma, berbanding dengan perkara yang kami uruskan semasa Revolusi Perindustrian, berbanding dengan dasar bercita-cita tinggi dan optimistik seperti Morr.sakitPerbuatan yang membawa kepada institusi pemberian tanah,dan sebagainya.

1862: Ibrahim Musim Panas Lincoln yang Sibuk

Sepanjang musim panas 1862,PresidenLincoln menandatangani undang-undang Morr pertamasakitPerbuatan, penetapansehingga Kolej Geran Tanah. Dan abil untuk membiayai Kereta Api Rentas Benua. Dan Akta Homestead, yang akhirnya memberikan sejumlah besar tanah barat kepada kira-kira dua juta orang Amerikahrumahtangga.

Itu radikal. Ttopi beraniness. Itulah jenis perkara yang menetapkan pentas untuk revolusi ekonomi yang egalitarian.Hari ini, wDanadalahtiada dekat mana pun titik di mana kita benar-benar membenarkan diri kita untuk mempertimbangkan perkara sedemikian.

Mungkin anda bersetuju.Tetapiawakjuga readakhbar setiap hari dantahu bagaimana kerajaan di Washington.awak tahu bahawa walaupun berjaya calon Demokrat, sebagai contoh, apabila mereka memenangi jawatan presiden, mereka akan berpotensi menghadapi Senat yang bermusuhan,dan badan kehakiman yang mungkin tidak bersedia untuk menyokong banyak jenis cadangan berani yang mereka ingin laksanakan.

Ini adalah mengandaikanmereka boleh mendapat persetujuanmalahdalam parti mereka sendiri tentang apa yang patut dilakukan. Jadi, terdapat hanya jumlah disfungsi yang luar biasa. Mengapa perlu memikirkan radikalisme? Mengapa tidak hanya fokus pada incrementalism dan berharap kita boleh membuat perubahan kecil sepanjang perjalanan?ini mendapat pelajaran yang paling penting tentang penciptaan kelas menengah Amerika, dan jenis kisah pertumbuhan ekonomi Amerika. Iaitu bahawa ia tidakasasnya tentang ekonomi. Ia tidak semestinya mengenai dasar. Ia adalah mengenai kuasa. Ia mengenai membangunkan kelas pekerja yang digerakkan secara politik yang mampu menggunakan kuasa di pentas politik negara.

Mengimbangi semula kuasa

sayaf kami dapat menirukuasa seperti itu, ia akanmenjadi penting kerana beberapa sebab.Pertama, awakperlukankuasa semacam itu di sisi lain meja apabila anda berurusan dengan paYrundingan, apabila anda sedang berundingdengan firmatentang bagaimana teknologi akan digunakan, atauapakah keadaan faedah yang akan berlaku dalam rundingan tegas.Yanda perlu mempunyai kesatuan di sana untuk membuat kes itu.

Anda juga perlukuasa itudalam arena politik.KEPADAn ramai orang sekarangnampaknya adamemutuskan bahawa cara untuk mendapatkan Nancy Pelosi melakukan apa yang mereka mahu adalah untuk tweet dia banyak.Fsecara tidak wajaritu tidak akan berfungsi.Yanda perlu boleh mengawal sumber politikdengan cara yang bolehuntuk berkata: kami memerlukan anda membelanjakan wang dengan cara ini,dan sokongan kami bergantung kepada andaberbuat demikian.

gerhana bulan bulan darah seterusnya

Akhir sekali ialahapauestions yang melangkaui ekonomi. Soalan tentang apa yang kami fikirkan kualiti hidup yang tinggi,atau sepatutnya. Apa yang kita fikirkanadalahpenggunaan etika teknologi baharuY. Bagaimana kita mahu teknologi dan perniagaan berinteraksisistem politik kita. Ini adalah quadalahthat perlu diselesaikan melalui perbincangan sosial yang luas dan terbuka.Trekod sejarah menunjukkan bahawa ia adalah sukar untuk dimilikie merekatanpa institusi di tempat untuk mengagregat dan menguatkan suara orang yang bekerja.

Jika tidak, anda mempunyai perbincangan yang sangat tidak lengkap; anda mempunyai perbincangan yang sangat bermasalah; dan tiada kesalahankepada orang ramai berkumpul di sini , anda mempunyai ramai elit dalam bilik bercakap tentang perkara yang mereka fikir akan berguna, sedangkan sebenarnya mereka mungkin tidak mempunyai jawapannya.

saya tulissebuah buku masuk2016 tentang cara teknologi akan berinteraksi dengan institusi pasaran buruh , Kekayaan Manusia: Kerja, Kuasa, dan Status dalam Abad Kedua Puluh Satu . sayapada dasarnya membuat kesimpuland ituapa yang kita perlukan adalah kesatuan buruh moden. Tetapi malangnya, mereka tidak wujud lagi. Dan bkerana saya mempunyai semua ekonomi inicslatihan dan, sememangnya, pengalaman di Pakar ekonomi ,Saya berpendapat bahawanampaknya agak berkemungkinan jika kita mempunyainya, mereka akan membodek.

Tetapi seperti yang saya fikir lebihpasal itu sejak tiga tahun lalu, saya telah membuat kesimpulan bahawapenciptaan kelas pertengahan Amerika pada Abad ke-20, dan sememangnya,kebanyakan perkara tentang ekonomi moden kita dan masyarakat moden yang kita sayangi,benar-benar tidak mungkin berlaku tanpa kelas pekerja yang digerakkan, tanpa buruh yang teratur, tanpa suara itu dalam perbincangan.

Saya tahu iasukar untuk membayangkan bagaimana kita boleh mencipta semula itu, tetapi itu tidak bermakna ia tidak diperlukan.