Semua orang bergelut untuk memahami mengapa begitu ramai orang kulit putih-termasuk ramai yang tidak menderita dari segi ekonomi-berhimpun dengan kata-kata marah dan muzik menakutkan kempen presiden Donald Trump. Sementara itu, orang kulit hitam dan minoriti lain berpegang kepada incrementalism status-quo Hillary Clinton. Ia adalah penjajaran yang ganjil, tetapi terdapat penjelasan, yang mempunyai kesan yang meluas. Jurang keyakinan yang luas dan semakin meningkat telah dibuka antara orang kulit putih yang miskin dan kelas menengah dan rakan sejawat mereka daripada kaum lain—dan yang pertama adalah pesimis kongenital.
Penyelidikan saya mendapati perpecahan yang mendalam di negara kita-bukan hanya dari segi pendapatan dan peluang, tetapi dari segi harapan dan impian. Kos tertinggi untuk menjadi miskin di A.S. bukanlah dalam bentuk barangan material atau perkhidmatan asas, seperti di negara membangun, tetapi dalam bentuk ketidakbahagiaan, tekanan, dan kekurangan harapan. Walau bagaimanapun, apa yang paling mengejutkan ialah kumpulan yang paling terdesak bukanlah golongan minoriti yang secara tradisinya didiskriminasi, tetapi golongan kulit putih yang miskin dan hampir miskin. Dan daripada semua kumpulan kaum dalam kemiskinan, orang kulit hitam adalah yang paling optimistik tentang masa depan mereka.
Berdasarkan soalan dalam kaji selidik Gallup yang menanyakan responden di mana mereka menjangkakan kepuasan hidup mereka dalam tempoh lima tahun (pada skala 0-10 mata), saya dapati bahawa di kalangan orang miskin, kumpulan yang mendapat markah tertinggi adalah orang kulit hitam yang miskin. Kumpulan yang paling kurang optimis setakat ini ialah orang kulit putih yang miskin. Purata skor orang kulit hitam miskin cukup besar untuk menghapuskan perbezaan keyakinan tentang masa depan antara menjadi miskin dan kelas pertengahan (cth menghapuskan kesan negatif besar kemiskinan), dan mereka hampir tiga kali lebih berkemungkinan lebih tinggi pada skala optimisme daripada orang kulit putih yang miskin. Hispanik yang miskin juga lebih optimistik daripada orang kulit putih yang miskin, tetapi jurang antara markah mereka tidaklah sebesar antara orang kulit hitam dan orang kulit putih.
Dari segi tekanan—petanda penyakit—terdapat, sekali lagi, perbezaan besar merentas kaum. Kulit putih miskin adalah kumpulan yang paling tertekan dan 17.8 peratus lebih berkemungkinan mengalami tekanan pada hari sebelumnya berbanding kulit putih kelas pertengahan. Sebaliknya, kulit hitam kelas pertengahan adalah 49 peratus kurang berkemungkinan mengalami tekanan daripada kulit putih kelas pertengahan, dan kulit hitam miskin adalah 52 peratus kurang berkemungkinan mengalami tekanan daripada kulit putih miskin (cth. kemungkinan mereka mengalami tekanan adalah kira-kira separuh daripada kulit putih miskin.
Mengapa perkara ini penting? Individu yang mempunyai tahap kesejahteraan yang tinggi mempunyai hasil yang lebih baik; mereka percaya pada masa depan mereka dan melabur di dalamnya. Sebaliknya, mereka yang tidak mempunyai harapan untuk masa depan mereka biasanya tidak membuat pelaburan sedemikian. Hebatnya, golongan miskin di A.S. (secara purata) kurang percaya bahawa kerja keras akan membawa mereka ke hadapan berbanding golongan miskin di Amerika Latin. Kekurangan harapan mereka bahkan jelas dalam perkataan yang mereka gunakan, seperti yang ditemui oleh David Leonhardt (2015) dalam carian Google. Kata-kata orang kaya—seperti iPad, penggelek buih dan destinasi pelancongan eksotik—mencerminkan pemerolehan pengetahuan dan tingkah laku yang mementingkan kesihatan; golongan miskin — seperti senjata api, permainan video, kencing manis, dan diet trend—mencerminkan keputusasaan, pandangan jangka pendek dan penyelesaian bersama-sama.
berapa kerap berlakunya gerhana
Apakah yang menjelaskan keyakinan di kalangan orang kulit hitam yang miskin berbanding rakan sejawat kulit putih mereka? Sesetengah sarjana, seperti Jeremy Jackson di Universiti Michigan, menyerlahkan tahap daya tahan yang tinggi dan semangat kemasyarakatan yang kuat di kalangan orang kulit hitam, sesuatu yang juga dicadangkan oleh data kami. Terdapat juga kesan Obama, memandangkan penanda sejarah yang dibuat oleh pemilihan presiden Afrika-Amerika yang pertama, dan sokongan untuk Presiden Obama kekal stabil di kalangan orang kulit hitam sepanjang tempoh perkhidmatannya.
Dan di sebalik manifestasi jelas kekecewaan kulit hitam, seperti di Baltimore dan Ferguson, Mo., dan jurang yang berterusan dalam gaji, mobiliti dan hasil pendidikan, terdapat kemajuan hitam. Seperti yang ditulis oleh Eduardo Porter dari New York Times pada tahun 2015, pada masa yang sama bahawa jurang dalam pencapaian dan kecekapan telah melebar merentas kumpulan pendapatan, mereka telah mengecil antara kulit hitam (dan Hispanik) dan kulit putih: Jurang kecekapan antara orang miskin dan kaya adalah hampir dua kali lebih besar daripada antara kanak-kanak hitam dan putih. Jurang gaji hitam-putih keseluruhan juga telah mengecil (lelaki kulit hitam memperoleh 69 peratus daripada gaji median untuk lelaki kulit putih pada tahun 1970 dan 75 peratus menjelang 2013 [CPS, 2014]). Jurang dalam jangka hayat antara kulit hitam dan kulit putih juga telah mengecil kepada titik terendah dalam sejarah—3.4 tahun , pada 75.6 tahun untuk kulit hitam dan 79 tahun untuk kulit putih.
Orang kulit putih yang miskin dan berpendidikan tinggi telah jatuh dalam status, sekurang-kurangnya dari segi relatif. Andrew Cherlin (2016) mendapati bahawa orang kulit hitam yang miskin dan kelas sederhana lebih cenderung membandingkan diri mereka dengan ibu bapa yang lebih teruk daripada mereka, manakala kebanyakan orang kulit putih berkolar biru tidak selamat dan menghadapi lebih banyak persaingan untuk mendapatkan pekerjaan berbanding ibu bapa mereka. Dan tanda-tanda keputusasaan mereka semakin jelas. Ambil peningkatan dalam kadar kematian yang berkaitan dengan ketagihan opioid, bunuh diri dan sebab lain yang boleh dicegah dalam kalangan orang kulit putih yang tidak berpendidikan—tetapi bukan orang kulit hitam dan Hispanik—yang pertama kali diserlahkan dalam kajian 2015 oleh Anne Case dan Angus Deaton, dan sejak itu telah dilaporkan oleh orang lain, termasuk Joel Achenbach, Dan Keating, dan rakan sekerja (2016) dalam Washington Post.
Bahagian lain dalam cerita ini ialah jarak yang semakin meningkat antara kehidupan mereka yang berada di bahagian atas dan bawah agihan pendapatan. Ketakutan untuk ketinggalan adalah lebih nyata jika kejayaan semakin tidak tercapai. Sergio Pinto dan I (2016), sebagai contoh, mendapati bahawa responden miskin yang tinggal di lebih banyak bandar dan pinggir bandar yang tidak sama rata melaporkan lebih banyak tekanan dan kebimbangan berbanding responden yang lebih setara (berdasarkan data Gallup). Dan kedua-dua responden miskin dan kaya yang tinggal di kawasan yang lebih tidak sama rata berkemungkinan kecil untuk melaporkan mempunyai keluarga dan rakan yang boleh mereka harapkan pada masa yang memerlukan.
Impian Amerika untuk kemakmuran, peluang yang sama, dan demokrasi yang stabil sedang dicabar oleh peningkatan ketidaksamaan pendapatan, pemecatan kelas pertengahan, pengurangan gaji dan peningkatan ketidakamanan untuk pekerja berkemahiran rendah, dan peningkatan kadar kematian. Kami, sehingga baru-baru ini, terkejut dengan kedalaman dan keluasan masalah itu. Jika ia tidak memberi kesan positif kepada negara kita, penggera yang meluas disebabkan oleh kebangkitan politik Donald Trump dan janjinya untuk membina tembok, mengharamkan perdagangan, dan mewujudkan perpecahan lebih lanjut dalam masyarakat kita telah membangunkan kita.
Kedalaman dan skop masalah ini memerlukan pembetulan politik yang sukar, seperti pelaburan jangka panjang dalam kesihatan dan pendidikan awam. Ia memerlukan membangunkan bentuk bantuan sosial baharu—dan bahasa—yang menggalakkan harapan dan bukannya menstigmatisasi penerima miskin—sesuatu yang telah berjaya dilakukan oleh orang Amerika Latin sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Ia juga memerlukan mengurangkan jarak antara kehidupan orang kaya dan orang miskin, supaya mencapai kejayaan-dan menjalani Impian Amerika-bukan sesuatu yang kelihatan selama-lamanya tidak dapat dicapai oleh orang miskin. Akhir sekali, menjejaki kesejahteraan sebagai pelengkap kepada KDNK, seperti yang telah dilakukan oleh kebanyakan negara, akan memberikan pengukur penting kebahagiaan dan kesihatan masyarakat kita pada masa hadapan—dan menghalang kita daripada terkejut dengan trend seperti ini. masa.