Apakah makna pembebasan Ramadi bagi Iraq, Iran, dan A.S.

minggu ini pembebasan Ramadhan adalah kemenangan bagi Iraq dan Amerika Syarikat, tetapi kemenangan yang sederhana. Kedua-dua fakta itu adalah kunci untuk memahami apa yang mungkin bermakna kejatuhan Ramadi untuk masa depan Iraq dan perjalanan kempen AS di sana.



Bukan pendaratan D-Day

Pembebasan Ramadi mengambil masa tujuh bulan untuk membuat kejuruteraan walaupun terdapat kelebihan besar di pihak pasukan keselamatan Iraq (ISF). Selama berbulan-bulan, Ramadi telah dipegang oleh tidak lebih daripada 1,000 pejuang Da'esh—dan mungkin benar-benar hanya beberapa ratus orang, terutamanya pada bulan lalu atau lebih. Untuk menentang ini, ISF telah menumpukan kira-kira 10,000 tentera dengan perisai dan artileri berat. Itu ialah nisbah 10:1 atau 20:1 kekuatan-ke-kuatkan, yang sepatutnya menghasilkan kekalahan yang menentukan walaupun menentang musuh yang berakar kuat mempertahankan kedudukan runtuhan bandar.

Dan sementara pejuang Da'esh telah menunjukkan diri mereka bermotivasi tinggi, mereka lazimnya hanya terbukti secara sederhana lebih berkebolehan daripada rakan Arab dan Kurdish mereka. Selain itu, ISF disokong oleh kuasa udara Amerika dan disokong oleh perisikan dan penasihat Amerika. Malah, beberapa briged yang mengambil bahagian dalam operasi itu telah dilatih dan dilengkapi oleh pakatan yang diketuai A.S. (yang dipanggil Briged Serangan Balas Mosul), dan ini menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada briged Tentera Iraq yang tidak.





[T] pengepungan 7 bulan adalah hasil daripada disfungsi berterusan struktur perintah dan kawalan tentera Iraq, dan politik Iraq secara umumnya.

Akhirnya, pengepungan 7 bulan itu adalah hasil daripada disfungsi berterusan struktur perintah dan kawalan tentera Iraq, dan politik Iraq secara umumnya. Walaupun Nouri al-Maliki telah lama pergi sebagai ketua komander Iraq, politiknya terhadap tentera masih kekal. Beberapa penggodam politik yang tidak cekap telah dikeluarkan daripada jawatan komando kanan Iraq tetapi yang lain kekal. Lebih-lebih lagi, hubungan perintah yang kompleks yang diwujudkan oleh Maliki (sebagai meniru Saddam dan diktator Arab yang lain) untuk memusatkan pembuatan keputusan di pejabatnya berterusan. Sepanjang pengepungan Ramadi, unit berbeza yang mengambil bahagian dalam pertempuran melaporkan kepada komander yang berbeza—beberapa daripada mereka enggan bekerjasama antara satu sama lain, atau malah melepaskan pasukan mereka ke kawalan yang lain— melumpuhkan operasi ISF selama berminggu-minggu pada satu masa.



mengikat separuh halangan

Persahabatan yang rumit

Kemudian ada masalah dengan Sunni. Walaupun seorang gabenor wilayah Anbar yang sangat bekerjasama, ia mengambil masa yang sangat lama untuk melatih ratusan puak Sunni yang mengambil bahagian dalam operasi itu.

Adalah penting untuk meletakkan wajah Sunni pada merebut semula sebuah bandar yang sangat ramai Sunni, serta mempunyai kakitangan keselamatan yang akan diterima dan dipercayai oleh penduduk Sunni. Rakyat Iraq tidak melupakan pencabulan hak asasi manusia yang dilakukan oleh militia Syiah selepas kejatuhan Tikrit, satu peristiwa yang diketahui (dan diperindah) di seluruh masyarakat Sunni dan yang telah menimbulkan pergeseran sebenar mengenai siapa yang akan merebut semula dan mengamankan Ramadi. Kelewatan ini pada asasnya berpunca daripada hampir ketiadaan sebarang proses yang bermakna bagi perdamaian nasional antara pemimpin Sunni dan Syiah, walaupun terdapat keinginan yang meluas di kalangan kebanyakan pemimpin utama di kedua-dua pihak.

Bahagian terakhir teka-teki beku ialah Iran, atau lebih tepat lagi, pemimpin militia Syiah yang disokong Iran. Kedua-dua pemimpin Sunni dan Amerika Syarikat menjelaskan dengan jelas kepada kerajaan Iraq bahawa kedua-duanya tidak akan menyokong merebut semula Ramadi jika pembentukan milisi Syiah yang disokong oleh Iran (the Hashd ash-Shaabi ) mengambil bahagian kerana potensi pembunuhan beramai-ramai dan tindakan lain yang akan menjauhkan lagi masyarakat Sunni Iraq daripada kerajaan pusat. Tidak menghairankan, itu tidak sesuai dengan ramai pemimpin Hashd , khususnya mereka yang paling rapat dengan Iran seperti Hady al-Ameri, Qais al-Ghazali dan Abu Mahdi al-Mohandis. Ia mungkin juga menjengkelkan Tehran, walaupun kepentingan Iran lebih kompleks daripada sekutu mereka di Iraq.



Walau apa pun, sekutu Iran Hashd pemimpin bekerja keras untuk menghalang pembebasan Ramadi tanpa mereka. Khususnya, mereka mengancam jeneral Iraq dengan kecederaan fizikal—kepada mereka atau keluarga mereka—merasuah orang lain, dan menghalang pergerakan tentera mereka seboleh-bolehnya. Sekali lagi, terdapat laporan bahawa orang Iran sendiri mengambil bahagian dalam perkara ini, mahu memastikan sekurang-kurangnya bahawa tidak ada kejayaan ketenteraan di Iraq yang mereka tidak boleh menuntut kredit.

The linchpin Amerika

Memandangkan pelbagai halangan ini, bagaimanakah Ramadi telah dibebaskan? Secara terang-terangan, Amerika Syarikat membuatnya berlaku.

bilakah gerhana bulan penuh seterusnya di amerika utara

Selama berbulan-bulan, Amerika Syarikat telah memalu rakyat Iraq untuk cuba mendapatkan mereka merebut semula bandar itu. Dan apabila rakyat Iraq tidak berbuat apa-apa, kami hanya akan menuntut lagi, lebih perlahan dan lebih kuat daripada kali terakhir. Sememangnya, ia tidak berjaya.



Iraq memerlukan lebih daripada sekadar serangan Amerika. Tanpa henti menunjukkan kepada rakyat Iraq bahawa melakukan sesuatu adalah untuk kepentingan terbaik mereka (seperti yang kita lihat) adalah sia-sia. Amerika Syarikat mencipta kekosongan kuasa pada tahun 2003 dan kemudian menciptanya semula pada tahun 2011. Itu, ditambah pula dengan budaya politik Iraq yang merosakkan, bermakna bahawa individu Iraq tidak akan mengambil tindakan kolektif—tidak kira betapa berfaedahnya untuk mereka berbuat demikian—melainkan masing-masing seseorang boleh terjamin keselamatannya dan mendapat faedah daripada berbuat demikian.

Iraq memerlukan lebih daripada sekadar serangan Amerika.

Itulah sebabnya peranan Amerika Syarikat sangat penting. Amerika Syarikat boleh bertindak sebagai pengantara, penampan dan penyalur faedah di kalangan puak Iraq yang berbeza, seperti yang berlaku dari 2007 hingga 2009 dan sekali lagi pada 2014. Itulah bahagian penting yang hilang untuk menggerakkan jentera politik Iraq beraksi. Ia sukar dan memakan masa, dan ia tidak pernah cantik—walaupun ia berkesan—tetapi ia boleh berfungsi dan biasanya berkesan.



Oleh itu, apa yang berubah di Iraq dalam tempoh 2 hingga 3 bulan yang lalu ialah Amerika Syarikat bukan sahaja mengekalkan tekanan ke atas Iraq untuk bergerak menentang Ramadi, tetapi juga menyediakan sumber untuk berbuat demikian. Amerika Syarikat meningkatkan aset udara dan perisikannya (secara sederhana, tetapi ketara dalam kategori tertentu) dan menyediakan latihan dan peralatan baharu (terutamanya dalam operasi pencerobohan pertempuran). Itu membuat semua perbezaan. Ia bukan sahaja memberi keyakinan kepada beberapa unit Iraq untuk mengambil tindakan yang lebih berani, yang jauh lebih penting, komitmen sumber tambahan AS memberi keyakinan kepada pelbagai pemimpin politik dan tentera Iraq untuk mengambil tindakan yang lebih berani dalam menghadapi halangan yang dicipta oleh politik putar belit Iraq dan halangan yang disengajakan oleh sekutu utama Iran Iran..

Jadi apa yang Ramadi tunjukkan sekali lagi ialah rakyat Iraq mampu melakukan apa yang kita mahu dan perlukan mereka (dan yang kebanyakan mereka mahu lakukan juga). Tetapi mereka tidak boleh berbuat demikian tanpa bantuan Amerika, dan bantuan itu harus merangkumi usaha dan sumber, bukan hanya mengomel.

adakah jack sparrow sebenar

Masuk: Iran

Sama seperti Ramadi adalah kemenangan sederhana bagi Amerika Syarikat, maka ia adalah kekalahan sederhana bagi Iran.

Walau bagaimanapun, yang berkata, saya tidak mahu mengukuhkan naratif umum bahawa perjuangan untuk Iraq adalah permainan sifar antara Washington dan Tehran. Terdapat perebutan pengaruh antara mereka. Dan selalunya perkara yang baik untuk Iran adalah buruk untuk Amerika Syarikat, dan sebaliknya. Walau bagaimanapun, tidak semestinya apa-apa yang buruk untuk Iran adalah baik untuk Amerika Syarikat dan sebaliknya. Kedua-dua negara mempunyai kedua-dua kepentingan yang sama dan kepentingan yang bertentangan secara diametrik. Itulah yang menjadikannya begitu rumit, tetapi juga mewujudkan potensi untuk kemajuan dan juga penyelesaian perang saudara Iraq.

Dalam kes Ramadi, fakta yang disokong oleh Iran Hashd sebahagian besarnya diketepikan daripada operasi yang berjaya (akhirnya) adalah kemenangan sederhana bagi Amerika Syarikat dan kekalahan sederhana bagi Iran atas tiga sebab.

  1. Secara langsung, ia mengukuhkan naratif yang bermula di Tikrit bahawa ISF, yang disokong oleh Amerika Syarikat, cukup sendiri untuk membebaskan bandar Sunni. Setakat ini, yang disokong Iran Hashd telah menunjukkan keupayaan untuk membebaskan kawasan bercampur etnik daripada Da'esh, terutamanya Jurf ash-Shukhur di barat daya Baghdad, dan wilayah Diyala di timur lautnya. (Dan kedua-duanya hanya dibebaskan melalui kempen penghapusan etnik yang kejam untuk menghapuskan komponen Sunni penduduk). Mereka juga telah menunjukkan keupayaan untuk mempertahankan wilayah terhadap serangan Da'esh (dengan kejatuhan Ramadi pada bulan Mei menimbulkan persoalan sama ada ISF yang disokong Amerika boleh mengatakan perkara yang sama).
  2. Ia meningkatkan kedudukan pemimpin pro-Amerika ISF dan kerajaan Iraq, terutamanya termasuk Perdana Menteri Haider al-Abadi. Dalam arena politik Iraq, menjadi pro-Amerika hanya bermaksud bersedia menerima bantuan daripada Amerika Syarikat (selain bantuan daripada negara lain, terutamanya Iran).
  3. Sisi lain syiling itu juga benar, bahawa pembebasan Ramadi telah melemahkan sedikit kedudukan sekutu Iran yang paling teguh dan paling militan di Iraq, lelaki seperti al-Ameri, al-Mohandis, dan al-Ghazali. Itu juga membantu Amerika Syarikat dan menyakiti Iran.

Bagaimanapun, Ramadi tidak boleh dianggap sebagai bukti bahawa kemajuan di Iraq memerlukan Amerika Syarikat untuk meminggirkan, mengecualikan atau bahkan mengalahkan Iran di sana, seolah-olah itu mungkin.

Iran sentiasa mempunyai kepentingan yang sangat luas dan mendalam di Iraq. Walaupun Iran tidak berkongsi semua kepentingan Amerika di Iraq, ia berkongsi sesetengah . Tehran mempunyai impian dan keinginannya di satu pihak, dan keperluan minimumnya di sisi lain. Dari masa ke masa, kita telah melihat orang Iran beralih antara keutamaan ini berdasarkan apa yang mereka percaya mungkin berdasarkan keupayaan dan keadaan mereka di Iraq pada masa itu. Pada pelbagai peringkat, orang Iran telah melakukan perkara yang sangat berfaedah untuk kita kerana mereka juga berada di Iran, bercanggah dengan perspektif bahawa kedua-duanya mempunyai kepentingan yang bertentangan secara diametrik dan persaingan mereka adalah jumlah sifar. Kedua-dua Iran dan Amerika Syarikat menggesa Syiah Iraq untuk mengambil bahagian dalam proses demokrasi kejuruteraan AS di Iraq antara 2003 dan 2005. Kedua-duanya menggesa Maliki untuk berhenti memprovokasi dan mengasingkan Sunni pada tahun 2012 dan 2013 kerana bimbang dia mendorong negara itu ke perang saudara. . Hari ini, kedua-duanya ingin melihat Iraq (atau sekurang-kurangnya Arab Iraq) kekal bersatu di bawah kerajaan demokrasi di Baghdad (yang selalunya akan dikuasai oleh Syiah) dan kedua-duanya ingin melihat Da'esh dilenyapkan.

Ramadi tidak boleh dianggap sebagai bukti bahawa kemajuan di Iraq memerlukan Amerika Syarikat untuk meminggirkan, mengecualikan atau mengalahkan Iran di sana, seolah-olah itu mungkin.

adalah ratu victoria jerman

Ia juga berlaku bahawa kepentingan Iran tidak sama dengan sekutu terdekatnya di Iraq. Pada tahap yang paling asas, Iran ingin melihat Iraq yang stabil, bersatu dan dikuasai Syiah. Sekutu terdekatnya—sekali lagi, lelaki seperti al-Ameri, al-Ghazali, dan al-Muhandis—ingin menguasai Iraq, dan itu akan menjadi sangat sukar jika Iraq stabil atau bersatu (kepentingan teras Tehran). Sebilangan besar rakyat Iraq, termasuk broker kuasa Syiah yang kritikal seperti Ayatollah Sistani, Ammar al-Hakim dari ISCI, dan Muqtada as-Sadr tidak menyukai lelaki ini dan akan cuba menepis mereka sebaik sahaja ancaman keselamatan yang mewajarkan pengaruh mereka hilang. Begitu juga, Mantan Perdana Menteri Maliki—sering dilihat sebagai sekutu penting Iran, walaupun berulang kali menentang Iran semasa menjadi perdana menteri—berada dalam kedudukan yang sama: dia mungkin tidak boleh mendapatkan semula kuasa eksekutif jika perang saudara Iraq berakhir, Da'esh diusir. , dan Sunni dibawa semula ke dalam kerajaan. Sekurang-kurangnya, Sunni tidak akan menerima beliau sebagai perdana menteri lagi. Bukti terbaik ialah Iran menggunakan semua rakyat Iraq ini untuk memajukan kepentingannya: sebagai leverage apabila keadaan berjalan lancar, sebagai Pelan B jika keadaan menjadi buruk.

Bertindih endgames?

Itu membawa kita kembali ke Ramadhan. Ramadi tidak diragukan lagi merupakan kekalahan bagi orang-orang seperti al-Ameri, al-Ghazali, al-Muhandis dan mungkin juga Maliki. Ia adalah kekalahan untuk Iran juga, tetapi kekalahan yang lebih kecil dan dalam cara yang berbeza. Bagi sekutu Iraq Iran, Ramadi mewakili jalan alternatif ke hadapan untuk Iraq, di mana perkhidmatan mereka-sebagai pembela penduduk Syiah militan terhadap ancaman Sunni yang meracau-tidak lagi diperlukan kerana ISF dengan sokongan Amerika boleh melakukan tugas itu. Bagi Iran, itu mungkin bijak dalam tempoh terdekat, tetapi ia juga boleh diterima dengan sempurna kerana Tehran mengambil pandangan yang lebih lama.

Jika ISF dan Amerika menyatukan semula Iraq, membawa Sunni kembali ke dalam kumpulan, menstabilkan negara dan menghalau Da'esh keluar dari Iraq, itu tidak semestinya sesuatu yang buruk bagi Iran. Ia kebanyakannya perkara yang baik. Ya, ini bermakna pengaruh Amerika yang lebih besar di Iraq berbanding pada 2014, tetapi Iran masih akan mengekalkan pengaruh yang besar di sana. Dan Iran tidak akan ke mana-mana, sedangkan Amerika Syarikat akhirnya akan menarik penglibatannya di Iraq. Sebagai balasan, Iran akan menamatkan perang saudara Iraq, yang menimbulkan masalah besar bagi Iran dan masyarakat Iran. Ia juga akan mendapat kebangkitan kerajaan bersatu yang didominasi Syiah yang mungkin mempunyai sekurang-kurangnya hubungan yang baik, jika tidak rapat, dengan Iran.

Pengajaran Ramadi ialah masa depan itu tidak akan datang tanpa lebih banyak bantuan Amerika.

Itulah senario yang sepatutnya diterima oleh Amerika Syarikat juga. Ia memenuhi hampir semua keperluan dan minat kita. Sebaik-baiknya, kerajaan Iraq akan lebih condong ke Washington daripada Tehran, tetapi itu adalah perjuangan—perjuangan untuk pengaruh politik di Iraq—yang patut dimiliki, dan satu yang jauh lebih baik daripada keadaan di Iraq hari ini.

Tetapi pengajaran Ramadi adalah bahawa masa depan itu tidak akan datang tanpa lebih banyak bantuan Amerika. Ketegasan Presiden Obama bahawa orang Amerika tidak sepatutnya lakukan untuk rakyat Iraq apa yang patut dilakukan oleh rakyat Iraq untuk diri mereka sendiri, paling baik adalah tautologi, dan oleh itu tiada panduan untuk dasar. Sebenarnya, seperti yang ditunjukkan oleh pembebasan Ramadi, ada perkara yang kita perlukan rakyat Iraq lakukan, yang mereka mahu lakukan, dan yang boleh mereka lakukan, tetapi hanya— sahaja —dengan bantuan kami.